ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Мокиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь, что 27.07.2014г. между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 35 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно договора цессии от 27.07.2014г. к истцу перешло право требования по кредитному договору № фЦ от 19.01.2013 г. 19.01.2013г. на основании кредитного договора № фЦ ФИО1 выдан кредит в размере 210 000,00 рублей, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, проценты за пользование кредитом составляют 0,009% в день и начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Порядок погашения кредита установлен согласно п. 3.1.1 кредитного договора, где заемщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 16.02.2018 года задолженность заемщика составляет 129 474 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга - 74 458,14 рублей; проценты за пользование кредитом - 10 416,67 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 18 234,89 рублей; пени по просроченному основному долгу - 23 156,45 рублей; пени по просроченным процентам - 3 208,34 рублей. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик не погашает задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от 19.01.2013 г. Согласно п. 1.1 договора поручительства №фп от 19.01.2013г. ФИО2 в соответствии с заключенным договором поручительства обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору №фц от 19.01.2013 г.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №фц от 19.01.2013 г.; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору № фц от 19.01.2013 г. по состоянию на 16.02.2018 г. в сумме 129 474,49 рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 789 рублей.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Судом установлено, что 19.01.2013г. между ФИО1 и ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» заключен кредитный договор № фЦ, по условиям которого, пункт 1.1. договора, банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 210 000 рублей.

Заемщик ФИО1, согласно пункта 1.2, и 4.1 кредитного договора, обязалась уплатить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно графика платежей, путем погашения размера ежемесячного платежа. 

В силу пункта 1.3. кредитного договора заемщик обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом которые составляют 0,009% в день и начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Порядок погашения кредита установлен согласно п. 3.1.1 кредитного договора, где заемщик обязался ежемесячно до 24 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Согласно пункта 1.4 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк принимает поручительство ФИО2, по договору поручительства №фп от 19.01.2013г.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 210 000,00 рублей, путем перечисления на счет заемщика в банка №. 

Ответчик заемщик ФИО3 нарушила обязательства по договору, допустив нарушение графика внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В силу пункта 5.2. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии просрочки в том числе однократной задержке уплате ежемесячного платежа ( п.3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней. 

На основании пункта 5.3 кредитного договора, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от 27.11.2017 года. 

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик не погашает задолженность. Указанные обстоятельства не оспорены сторонами и приняты судом во внимание.

По состоянию на 16.02.2018 года задолженность заемщика составляет 129 474 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга - 74 458,14 рублей; проценты за пользование кредитом - 10 416,67 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 18 234,89 рублей; пени по просроченному основному долгу - 23 156,45 рублей; пени по просроченным процентам - 3 208,34 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, по сумме основного долга, процентов и пени не оспорены ответчиками, и принят судом во внимание.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от 19.01.2013 г. Согласно п. 1.1 договора поручительства №фп от 19.01.2013г. ФИО2 в соответствии с заключенным договором поручительства обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору №фц от 19.01.2013 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиками не представлено, договор и расчет задолженности ответчиками не оспорен. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по кредитному договору № фЦ от 19.01.2013 г. перешло к истцу АО КБ «Солидарность» на основании договора цессии от 27.07.2014г. №, заключенного с ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» согласно которому ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. 

В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца. Организационно правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1,и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что со стороны ответчика заемщика ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, образовании задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

Учитывая изложенное и то, что исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № от 06.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность», удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №фц от 19.01.2013г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фц от 19.01.2013 г. по состоянию на 16.02.2018 г. в сумме 129 474,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 789 руб. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2018 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.