П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 марта 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес Потерпевшая один удар кулаком по голове, тем самым причинил физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, с женой примирились, ущерб загладил. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая просит прекратить дело в связи с примирением сторон, принес извинения, претензий не имеет. 

Должностное лицо ФИО2 протокол поддержал, не возражает дело прекратить за примирением сторон. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судусматривает в действиях правонарушителя ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес Потерпевшая один удар кулаком по голове, тем самым причинил физическую боль, не повлекшее вреда здоровью, указанные в ст.115 УК РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, показаниями правонарушителя и потерпевшей, заключением эксперта, согласно которого уГалиной имелось телесное повреждение кровоподтек в область верхней губы справа, расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью человека.

Смягчающих ответственность обстоятельств является то,что ФИО1 вину признал, раскаялся.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то,что потерпевшая примирилась с ФИО1, претензий не имеет, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ; применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1,учитывая его материальное положение, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием, 

поскольку будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силуст. 2.9 КоАП РФв виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд. 

Судья: Э.В. Ивахинова