П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «"дата" 

"№" года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

обвиняемого ФИО2 

защитника адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, по ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" в дневное время к ФИО2 обратился ранее знакомый "свидетель 1" с просьбой оказать ему помощь в приобретении наркотического средства, на что ФИО2 ответил согласием. ФИО2, действуя умышленно, с целью оказания пособничества "свидетель 1" в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий "дата" около 17 час. 00 мин. встретился с "свидетель 1" на 

<

адрес>, где получил от него деньги в сумме 5 000 рублей, часть из которых предназначалась для незаконного приобретения наркотического средства для "свидетель 1", которые положил на принадлежащую ему банковскую карту «VISA QIWI WALLET» "№". После чего ФИО2, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в приобретении наркотического средства "свидетель 1", с помощью своего сотового телефона «ZTE» осуществил выход в сеть Интернет, где через приложение «Vipol», действуя в интересах "свидетель 1", заказал наркотическое средство и в 18 час. 42 мин. перечислил денежные средства в сумме 2 700 рублей, переданные ему ранее "свидетель 1" на счет неустановленного следствием лица, используя при оплате принадлежащую ему банковскую карту «VISA QIWI WALLET» "№".

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество "свидетель 1" в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, вместе с "свидетель 1" на автомобиле «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак "№" под управлением ранее знакомого "свидетель 2" приехали в гаражный массив, расположенный через дорогу от 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где "дата" в 21 час. 35 мин. действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом путем обнаружения «закладки» "свидетель 1" незаконно приобрёл, взяв его в руки, сверток из полупрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с пластичным веществом в виде комка неправильной формы малиново-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производное - (1-(5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, общей массой 9,93 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство "свидетель 1", вернувшись к автомобилю «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак "№", положил его в карман правой передней двери автомобиля и хранил его вплоть до задержания сотрудниками полиции.

"дата" в 21 час. 50 мин. сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по г.Н.Новгороду у 

<

адрес> г.Н.Новгорода "свидетель 1" был задержан в автомобиле «ИЖ ОДА» государственный регистрационный знак "№", в котором он находился в качестве пассажира, после чего в период времени с 23 час. 32 мин. "дата" по 00 час. 36 мин. "дата" в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в присутствии двух понятых в кармане правой передней двери был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый "свидетель 1" сверток из полупрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с пластичным веществом в виде комка неправильной формы малиново-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта "№"Э от "дата" и Списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (введено Постановлением Правительства РФ от "дата" "№") является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производное – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса смеси составила 9,93 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, 228 ч.2 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды). ФИО2 в лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетнего ребенка на иждивении и явка с повинной. 

Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ст.64 УК РФ – не имеется.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также с учетом ст.67 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытую часть наказания по данному приговору и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата", а также время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата", а также время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" в период с "дата" по "дата" включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) копии материалов уголовного дела "№",

ответ на запрос из «QIWI Банк» исходящий "№" от "дата",

CD-R- диск, на котором имеется информация о транзакции по балансу учетной записи «VISA QIWI Wallet» "№" – оставить при материалах уголовного дела "№". /л.д. 73, 111-113/

2) бумажный конверт, в котором упакован сверток с наркотическим средством, изъятый "дата" в ходе осмотра автомобиля «ИЖ ОДА» г.н. Х806РМ/52, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция "№", номер уголовного дела "№", номер книги учета наркотиков 6, номер записи 1176/17) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу проверки в рамках уголовного дела № "№".

3) сотовый телефон «ZTE» имей "№" и имей "№" с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»,

пластиковая карта «VISA QIWI WALLET» "№",

сотовый телефон «texet» имей "№" 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г. Н.Новгороду /л.д. 74/- возвратить по принадлежности владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина