№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО2, ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика недоплату стоимости ущерба транспортному средству 73700 руб. 00 коп., неустойку на день вынесения решения суда, штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 36850 руб. 00 коп., затраты на проведение оценки в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., нотариальный затраты в размере 1620 руб. 00 коп., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 150 руб. 20 коп.

В исковом заявлении указано, что 22.07.2017 года на автодороге Красноперекопск - Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежавший истцу. 

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Риск наступления гражданской ответственности виновного, владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован ответчиком по полису серии ЕЕЕ № 1001109880. 

Истец предъявил требование ответчику о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, обратившись с заявлением о страховой выплате от 06.02.2018 года нарочно, к которому прилагался пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения. 

Указанное выше ДТП было признано страховым случаем, по результатам рассмотрения заявления, 26.02.2018 года со стороны ответчика в пользу истца была частично произведена страховая выплата в размере 56400 руб. 00 коп. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился за независимой технической экспертизой в ООО «Техэксперт», которая обошлась ему в 10 000 руб. 00 коп., была установлена оценка причиненного имуществу истца в результате ДТП ущерба, в силу закона является частью суммы общих расходов истца, подлежащих возмещению ответчиком. 

Согласно Экспертного заключения № С1690/03-18 от 06.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 130100 руб. 00 коп. 

Таким образом, ответчиком необоснованно не выплачено сумму в размере 73700 руб. 00 коп., которая является недополученной суммой страховой выплаты. 

15.03.2018 года ответчику направлена досудебная претензия, которой истец просил произвести доплату страховой выплаты. Согласно отчета об отслеживании отправления «Почта России», ответчик получил претензию 22.03.2018 года. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 737 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления неустойка составляет 10318 руб. 00 коп. 

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, то размер подлежащего штрафа с ответчика составляет 36850 руб. 00 коп. 

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10000 руб. 00 коп. 

Также истец считает, что в его пользу подлежат взысканию затраты на проведение оценки в размере 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, подлежат компенсации за счет ответчика истцу затраты на нотариуса в размере 1620 руб. 00 коп., а также расходы на отправку досудебной претензии от 15.03.2018 года в размере 150 руб. 20 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя и в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором она возражала против заявленных требований истца, но если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просила, неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ, а также снизить представительские расходы. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2017 года на автодороге Красноперекопск - Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 

Виновным водителем в ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

06.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением установленных законом документов и также предоставил поврежденное транспортное средство ответчику на осмотр.

26.02.2018 года ответчик частично произвел страховую выплату в размере 56400 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом организована независимая экспертиза. 06.03.2018 года истец обратился в ООО «Техэксперт» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно экспертному заключению ООО «Техэксперт» №С1690/03-18 от 06.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей, составляет 130100 руб. 00 коп. 

26.03.2018 года ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести выплату невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

29.03.2018 года ответчик направил истцу отказ в доплате в связи с тем, что отчет независимой экспертизы не может быть положен в основу определения суммы, подлежащей выплате. 

Как следует из заключений судебной автотехнической и дополнительной автотехнической экспертизы в ходе рассмотрения гражданского дела стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа транспортного средства составляет 92349 руб. 50 коп.

Заключение дополнительной судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 56400 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 35949 руб. 50 коп. (92349,50 - 56400).

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Затраты истца на оплату стоимости экспертизы составили 10000 руб. 00 коп. Произведенные затраты подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате.

Поскольку суд признал иск в части невыплаты страховой выплаты в сумме 35949 руб. 50 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех 

необходимых документов получено ответчиком 06.02.2018 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по 26.02.2018 года включительно.

Таким образом, неустойка за период с 27.02.2018 года по 11.09.2018 года составляет 74774 руб. 96 коп. (35949,50 х1%х 208 дней).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 30000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 35949 руб. 50 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17974 руб. 75 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела, являются судебными расходами, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

Судебные расходы на нотариальное оформление документов в сумме 1620 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, так как данные расходы подтверждаются квитанцией.

Также подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых отправлений в сумме 150 руб. 20 коп., так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежным документом.

Согласно заявлениям экспертного учреждения ООО «Эксперт-бюро» о возмещении понесенных расходов на проведение судебной автотехнической и дополнительной экспертиз экспертизы, стоимость экспертизы составляет 30000 руб. 00 коп.

Поскольку данные заключения эксперта легли в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Эксперт-бюро».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2178 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 невыплаченное страховое возмещение в размере 35949 руб. 50 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 17974 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 21770 руб. 20 коп., а всего 107694 (Сто семь тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 45 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы по стоимости экспертиз в размере 30000 руб. 00 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 2178 (Две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.

Судья В.В. Максимова