решение

 в окончательной форме изготовлено 27.08.2025

УИД 66RS0007-01-2025-004469-44

Гражданское дело № 2-5002/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2025 

г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., 

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ООО «ПРОМОУРАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2024 в размере 10 447 077,39 руб., по кредитному договору № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3F от 23.08.2022 в размере 1 405 295 руб., по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2023 в размере 2 493 600,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 210,91 руб.

Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ООО «ПРОМОУРАЛ», ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 03.06.2024 в размере 10 447 077,39 руб., № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3F от 23.08.2022 в размере 1 405 295 руб., 

<

***> от 06.04.2023 в размере 2 493 600,49 руб. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27.08.2025 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОУРАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМОУРАЛ» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 06.04.2023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,19% годовых.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2023 был заключен договор поручительства № 6685164470-23-1П01 от 06.04.2023. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил – кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 20.05.2025 в размере 2 493 600,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 425 146,80 руб., просроченные проценты – 67 374,84 руб., неустойка – 1 078,85 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчиков, в добровольном порядке не удовлетворено.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМОУРАЛ» (заемщик) заключен кредитный договор № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3F от 23.08.2022, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 22,52% годовых.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3F от 23.08.2022 был заключен договор поручительства № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3FП01 от 23.08.2022. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил – кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 20.05.2025 в размере 1 405 295 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 363 679,52 руб., просроченные проценты – 41 118,11 руб., неустойка – 497,37 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчиков, в добровольном порядке не удовлетворено.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОМОУРАЛ» (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 03.06.2024, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 22,34% годовых.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2024 был заключен договор поручительства № 6685164470-24-2П01 от 03.06.2024. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил – кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 20.05.2025 в размере 10 447 077,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 969 800,59 руб., просроченные проценты – 467 042,37 руб., неустойка – 10 135,15 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 62,05 руб., плата за пользование лимитом – 37,23 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчиков, в добровольном порядке не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При таком положении, в отсутствие доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 06.04.2023, № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3F от 23.08.2022, 

<

***> от 03.06.2024, имеются основания для взыскания с физического лица-поручителя задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 102 210,91 руб. (платежное поручение № 90074 от 29.05.2025 – л.д. 155).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2023 по состоянию на 20.05.2025 в размере 2 493 600,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 425 146,80 руб., просроченные проценты – 67 374,84 руб., неустойка – 1 078,85 руб.;

по кредитному договору № 7003EGVTKSPR9Q0QQ0UW3F от 23.08.2022 по состоянию на 20.05.2025 в размере 1 405 295 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 363 679,52 руб., просроченные проценты – 41 118,11 руб., неустойка – 497,37 руб.;

по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2024 по состоянию на 20.05.2025 в размере 10 447 077,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 969 800,59 руб., просроченные проценты – 467 042,37 руб., неустойка – 10 135,15 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 62,05 руб., плата за пользование лимитом – 37,23 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 102 210,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.С. Бочкарева