Дело № 1-98/2018

ОМВД №11701320022530452 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 13 июня 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1/. 11 апреля 2012 года Яшкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

2/.25 марта 2013 года Яшкинским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговор от 11 апреля 2012 года/ к трём годам 6 месяцам лишения свободы, 

3/. 20 июня 2013 года Яшкинским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 25 марта 2013 года/ к четырём годам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области 01 июня 2016 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 мес. 17 дней ; 

4/. 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 

зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в начале декабря 2017 года в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является гашишем, включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903), массой вещества на момент проведения экспертизы не менее 3,652г, что является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, указанным весом перенес его в квартиру 

<

адрес>, где незаконно без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство гашиш, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, 14 декабря 2017 года.

Он же, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, 19 декабря 2017 года около 16 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является гашишем, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903), массой вещества на момент проведения экспертизы не менее 12,333 г, что является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта приобретенного им наркотического средства, указанным весом, незаконно хранил его при себе в одежде до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 19 декабря 2017 года в помещении дежурной части ЛОП на ст. Тайга по 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия ФИО1 /по эпизоду 14 декабря 2017 года/ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 /по эпизоду 19 декабря 2017 года/ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и от ягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных его личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 02 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 02 ноября 2017 года. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /эпизод 14 декабря 2017 года/- 1 /один/ год лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /эпизод 19 декабря 2017 года/- 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 1/один / год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> уничтожить; материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: