Копия Дело (№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Нижний Новгород 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

представителей потерпевшего Е, А

подсудимого ФИО2,

его защитников адвокатов Синичкина А.А., Кошкина С.В., представивших удостоверения и ордера, защитника Ц

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, занимая на основании приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) должность генерального директора (данные обезличены), расположенного по адресу (адрес обезличен), действуя умышленно, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих (данные обезличены) которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

Генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение обязательств по заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) и (данные обезличены)» муниципальному контракту (№) на выполнение работ по демонтажу (сносу) нежилых зданий, расположенных в г(адрес обезличен) не утилизируя отходы строительного мусора, образующиеся от сноса указанных зданий в полном объеме на специализированный полигон, предоставил в (данные обезличены), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в подтверждение исполнения (данные обезличены)» условий муниципального контракта документы, содержащие заведомо недостоверные сведения в части фактических объемов, выполненных работ по утилизации строительного мусора, а именно: акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма №КС-3), талоны о разгрузке отходов на полигон «(данные обезличены)», в том числе, подтверждающие вывоз мусора в объеме 1530 м? на основании договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с (данные обезличены)», который фактически заключен не был, (данные обезличены)» услуги по вывозу мусора с указанных адресов на специализированный полигон (данные обезличены)» не оказывало. 

После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены), будучи обманутыми и не подозревавшие о преступных действиях генерального директора (данные обезличены)» ФИО2, исполняя обязательства по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании, предоставленных последним вышеуказанных отчетных документов, содержащих недостоверные сведения в части фактических объемов, выполненных работах по утилизации строительного мусора, произвели оплату денежных средств с расчетного счета (№) Департамента финансов г.Н.Новгорода (Администрация Канавинского района г. Н.Новгорода), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет (данные обезличены)» (№), открытого в (данные обезличены), в общей сумме 5 411 110 рублей 52 коп.

Таким образом, генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников (данные обезличены), похитил денежные средства в размере 243 287 рублей 41 коп., выплаченные (данные обезличены) на основании, представленных ФИО2 заведомо недостоверных документов, подтверждающих разгрузку отходов на полигон «(данные обезличены)» в объеме 1530 м. куб., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил (данные обезличены) материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение обязательств по заключенным (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) и (данные обезличены)» муниципальным контрактам (№) и (№), на выполнение работ по демонтажу (сносу) домов, расположенных в (адрес обезличен) и (адрес обезличен), не утилизируя отходы строительного мусора, образующиеся от сноса указанных зданий в полном объеме на специализированный полигон, предоставил в (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), в подтверждение исполнения (адрес обезличен)» условий муниципальных контрактов документы, содержащие заведомо недостоверные сведения в части фактических объемов, выполненных работ по утилизации строительного мусора, а именно: акты о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма №КС-3), талоны о разгрузке отходов на полигон «(данные обезличены)», в том числе, подтверждающие вывоз мусора (данные обезличены)» в общем объеме 3020,16 м?, тогда как (данные обезличены)» фактически оказало (данные обезличены) услуги по вывозу мусора с указанных адресов на специализированный полигон в общем объеме 2410,56 м?, что на 609,6 м? меньше, чем указано в отчетных документов, предоставленных ФИО2 в (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены), будучи обманутыми и не подозревавшие о преступных действиях генерального директора (данные обезличены)» ФИО2, исполняя обязательства по муниципальным контрактам (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании, предоставленных последним вышеуказанных отчетных документов, содержащих недостоверные сведения в части фактических объемов, выполненных работах по утилизации строительного мусора, произвели оплату денежных средств с расчетного счета (№) (данные обезличены)), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на расчетный счет (данные обезличены)» (№), открытого в (данные обезличены), в полном объеме в сумме 3 790 000 рублей 00 коп.

Таким образом, генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников (данные обезличены) похитил денежные средства в размере 159 348 рублей 63 коп., выплаченные (данные обезличены) на основании, представленных ФИО2 заведомо недостоверных документов, подтверждающих разгрузку отходов на полигон «(данные обезличены)» в объеме 609,6 м?, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил (данные обезличены) материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, показал, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) является учредителем и генеральным директором (данные обезличены) которое занимается сносом зданий, в штате организации 6 человек. (данные обезличены)», организация получив информацию о проведении электронного аукциона на снос 7 зданий (адрес обезличен), с начальной ценой контракта 14251800 рублей, оценило возможность и затраты, ориентируясь на прилагаемую смету, при проведении аукциона предложило стоимость контракта 5 914 322 рублей, указанное предложение было принято, (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен муниципальный контракт (№). Был разработан проект работ, который направлен представителем заказчика, разработали и утвердили ППР, указали все работы и виды производства, которые были согласованы, после чего «вышли» на объект и приступили к работе. (данные обезличены)» планировало привлечь для выполнения работ по вывозу отходов после разрушения зданий (данные обезличены)» и (данные обезличены)», также дополнительно (данные обезличены)» арендовало спецтехнику. (данные обезличены) в (данные обезличены) была подана заявка, от последнего поступило дополнительное соглашение и счет на оплату на объем мусора 27 м3. Впоследствии он два раза направлял заявку в (данные обезличены)» о необходимости заключения договора, от субподрядчика поступило предложение поработать за наличный расчет без заключения договора. Работы по сносу зданий проводились с участием субподрядчиков (данные обезличены)» и (данные обезличены)». В ходе начала демонтажа зданий, увидели, что количество мусора значительно превышает, запланированные объемы 4700 м?, стали сортировать мусор, чтобы минимизировать расходы на вывоз, привлекли организацию «(данные обезличены) для вывоза боя кирпича, отходы металла сдавали в «(данные обезличены)» и центр приема металла. Объем мусора, который сдавался на металлолом и в дробилку к оплате заказчику не предъявлялся. Ему передали талоны на общий объем мусора 3458 м?, которые он предъявил в качестве отчетных документов в (данные обезличены), указав в актах данный объем. В (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) проводился электронный аукцион на снос двух зданий, (данные обезличены)» снизило цену с 3 790 000 рублей до 1 690 000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) были заключены муниципальные контракты (№) и (№). (данные обезличены)» начало работу по сносу зданий, которые примыкали друг к другу, для работ привлекли субподрядчика (данные обезличены)», с которым был заключен договор, указанная организация из объема мусора 3200 м?, вывезла 2 контейнера, объемом 2411 м?, предоставила погашенные талоны, которые (данные обезличены)» представила субподрядчику. Объем мусора от разрушения зданий превышал заявленный, было принято решение сортировать мусор, организация «(данные обезличены)» забрала 5 машин кирпича, другие организации также вывозили мусор. Тот объем, который был указан в смете, отражен актах, в (данные обезличены) были предоставлены погашенные талоны, которые он не проверил. (ДД.ММ.ГГГГ.) при проведении внутреннего аудита он выявил наличие отчетных документов по муниципальным контрактам в меньшем объеме, чем предъявил для оплаты заказчику. Он сразу добровольно вернул в (данные обезличены), как излишне полученные 435628 рублей, тем самым полностью возместил материальный ущерб.

Преступление – хищение денежных средства при исполнении обязательств по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего А, начальник отдела предпринимательства и развития территории (данные обезличены), показала, что для демонтажа нежилых зданий администрация (данные обезличены) выносит постановление о наделении администрации (адрес обезличен) функцией муниципального заказчика по сносу объекта недвижимости, после чего администрацией (адрес обезличен) для осуществления сноса указанных зданий заключается контракт с подрядной организацией для разработки проектно-сметной документации по организации сноса здания. Проект и смета предоставляются в администрацию, департамент экономического развития администрации (данные обезличены) проверяет смету. Проводится электронный аукцион на выполнение работ по сносу зданий, который объявляется на электронной площадке и начинается с размещения в Единой информационной системе. Победителем становится организация, заявившаяся наименьшую сумму, по которой она готова реализовать указанный контракт. После этого готовится необходимая документация для подписания муниципального контракта с победителем аукциона. В ходе приема объекта она или руководитель (адрес обезличен), выезжают на место, проверяют объемы выполненных работ, благоустройство территории. Подрядной организацией представляются документы КС-2, КС-3, счет на оплату, а также договор со специализированным полигоном, субподрядными организациями, талоны на размещение отходов. Документация сверяется на соответствие со сметной документацией, также сверяются отчетные документы с объемом, представленным в КС-2. (ДД.ММ.ГГГГ.) на электронной площадке был размещен муниципальный заказ на снос нежилых зданий, расположенных по адресу (адрес обезличен) Изначальная цена контракта была 14 251 380 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен аукцион, победителем аукциона стал (данные обезличены)» со стоимостью контракта 5 914 322 руб. 03 коп. (ДД.ММ.ГГГГ.) с (данные обезличены)» был заключен муниципальный контракт (№) на снос указанных зданий. (данные обезличены)» работы по контракту выполнены качественно в кратчайшие сроки, в том числе выполнено благоустройство, вопросов к подрядчику не было, отчетные документы - КС-2, КС-3 (акты выполненных работ) от имени (данные обезличены)» были выгружены в электронном виде, после их проверки заказчик производит оплату. По контракту с учетом сметной документации был предусмотрен вывоз и утилизация мусора на полигоне (данные обезличены)» 4781,196 м. куб., в акте выполненных работ подрядчиком было указано 3458 м. куб., на этот объем представителем (данные обезличены)» были предоставлены талоны (данные обезличены)». В дальнейшем в ходе предварительного расследования поступила информация, что по талонам на объем 1530 м. куб. выявлены нарушения, соответственно излишне подрядчику выплачены денежные средства в размере 243 287 рублей 41 коп. От гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 549 912,95 рублей отказывается, просит дело в этой части производством прекратить, поскольку ущерб ФИО2 возмещен в полной объеме, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б, исполнительный директор (данные обезличены)», показал, что указанная организация занимается вывозом отходов, с (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет соответствующую лицензию. В его обязанности входит общее руководство организацией. Адрес регистрации организации (адрес обезличен), фактический адрес (адрес обезличен). Оформляют договоры на вывоз отходов менеджеры. По звонку от клиентов или по электронной почте поступает в (данные обезличены)» заявка на вывоз мусора, потом составляется договор, который он подписывает. Экземпляр договора для заказчика могли оправить по электронной почте или отдать представителю контрагента, в том числе водителю. После того как поступает заявка, на вывоз мусора выставляется счет, оплачивается счет и после этого составляется договор. Оплата по договору поступает только на расчетный счет (данные обезличены)». Отходы вывозятся на полигон (данные обезличены)», с которой (данные обезличены) заключен договор. У (данные обезличены)» они приобретают талоны на утилизацию отходов, который состоял из 3 частей. В талонах указывается объем утилизированных отходов. После того, как талоны гасятся (данные обезличены) водители, выполняющие работу две части талона привозят в (данные обезличены)», они хранятся в свободной доступе, после оказания услуг по договору менеджер (данные обезличены)» передает только компетентному лицу заказчика, с которым он общался на стадии заключения и исполнения договора, по требованию последнего, водителю данной организации, талоны не передаются. Договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» не заключался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б, данные в ходе предварительного расследования, которые свидетель в суде подтвердил, как наиболее точные, согласно которым подписание договоров на перевозку отходов осуществляется следующим образом: диспетчерам (данные обезличены)» поступают заявки от клиентов на перевозку отходов, на основании указанных заявок диспетчерами оформляются договоры перевозки отходов, согласно которым (данные обезличены)» обязуется перевести отходы от адреса Заказчика до специализированного полигона (данные обезличены)», с которым (данные обезличены)» заключен договор на утилизацию отходов. Каждый год указанный договор заключается снова на год. Между (данные обезличены) и (данные обезличены)» на протяжении последних десяти лет имеются договорные отношения на утилизацию отходов на специализированном полигоне (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен). Талоны на утилизацию отходов приобретаются у (данные обезличены)» по акту-приему передачи, и которые подписываются лицом, который по доверенности от лица организации приобретает их на полигоне. Приобретенные талоны забирает любой сотрудник их организации по доверенности по адресу: г(адрес обезличен). Каждый талон выдается на определенный объем отходов и имеет три экземпляра. Один талон остается в (данные обезличены)» при утилизации отходов, которые привозит (данные обезличены)», на двух других ставится отметка об их погашении. В дальнейшем оба экземпляра талонов передаются сначала в (данные обезличены)» и временно хранятся по месту фактического местонахождения офиса. После завершения перевозки отходов и их утилизации на полигоне (данные обезличены)» (данные обезличены)» по заключенному с клиентом договором на перевозку отходов, один из двух экземпляров талонов отдаются в адрес клиента, как документ подтверждающий сдачу отходов и их объем. Бывают случаи, когда клиенты просят отдать им оба экземпляра талонов. Учет данных талонов в (данные обезличены)» не ведется, оба экземпляра талонов иногда отдают клиентам. (данные обезличены)» ему знакома, в (адрес обезличен) был заключен договор на оказание услуг вывоза мусора с (адрес обезличен), в (ДД.ММ.ГГГГ.) указанной организацией был перечислен аванс за вывоз мусора по счету, в (ДД.ММ.ГГГГ.) было прислано письмо о возврате денежных средств в связи с остановкой работ по указанному объекту, так как работы произведены не были. В дальнейшем, в том числе в (ДД.ММ.ГГГГ.) взаимодействий с указанной организацией не было, каких-либо договоров оказания услуг не составлялось, в перечне контрагентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) не значилась и услуг им не оказывалось. Договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между (данные обезличены)» в лице исполнительного директора Б с (данные обезличены) в лице директора ФИО2 является фиктивным, подпись в графе директора Б ему не принадлежит, такой договор не заключался. Универсальных передаточных документов с указанным контрагентом не имеется. Все договоры на оказание услуг по перевозке отходов оплачиваются клиентами исключительно безналичным способом путем перевода денежных средств с расчетного счета клиента на расчетный счет (данные обезличены)», открытый в кредитной организации (данные обезличены) Каких-либо переводов денежных средств от имени (данные обезличены) а также за него от третьих лиц также не было ((№)).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В показал, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в (данные обезличены)», сначала был на должности диспетчера, в настоящий момент времени занимает должность начальника транспортно-диспетчерской службы. (данные обезличены)» занимается вывозом отходов, после поступления в организацию от заказчика заявки, выставляется счет, который заказчик оплачивает, после поступления денежных средств на расчетный счет, выполняется заявка. Юридическое лицо могло распечатать экземпляр договора, направить его в (данные обезличены) без заявки, но без предварительной оплаты договор исполняться не будет. Между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» в (№) был заключен договор, отходы вывозились на полигон (данные обезличены) которой (данные обезличены) покупает талоны, которые после выполнения вывоза мусора возвращаются в организацию с отметкой диспетчера, ставится печать полигона и дата. Талоны, которые не истребуются клиентами после окончания оказания услуг, по истечении 3-4 месяцев выкидывают.

Допрошенная в качестве свидетеля Г, заместитель генерального директора (данные обезличены)» показала, что в ее должностные обязанности входит внутренний аудит финансово-хозяйственной деятельности, на основании доверенности ей делегировано право подписания договоров на захоронение отходов от лица исполнителя ((данные обезличены)») с Заказчиками, который направляет заявку на захоронение отходов, которая рассматривается генеральным директором (данные обезличены)», после чего заключается договор на каждый календарный год, который пролонгации не подлежит. В приложениях к договору указывается исчерпывающий перечень отходов, подлежащих захоронению и исчерпывающий перечень транспортных средств, которые вправе заезжать на территорию полигона, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Условиями договора предусмотрена 100% предоплата, договор вступает в силу с момента получения заказчиком 1 партии талонов. Талоны являются бланками строгой отчетности, которые передаются заказчику по акту, бухгалтер вносит в программу «1 С полигон» данные о номерах, объеме, количестве талонов, которые закреплены за конкретным юридическим лицом, передача талонов запрещена, за исключением исполнения обязательств по договорам с субподрядчиками. При доставке отходов на захоронение водитель заказчика передает диспетчеру талоны в объеме, равном геометрическому объему кузова в м. куб., без талонов въезд на полигон запрещен, если груз по объему превышает, указанный в талонах, на месте можно дополнительно приобрести талоны. Факт выполнения условий договора подтверждается отчетом по рейсам в программе «1 С полигон», при этом, диспетчер, использует сканер, который подключен к программе «1 С полигон», сканер наводится на штрихкод на талоне, после того, как сканер его распознает, талон отражается в программе, как погашенный. На всех трех частях талона диспетчер делает отметку – указывает свои данные и дату. До (ДД.ММ.ГГГГ.) талоны состояли из 3 частей, 2 из которых после гашения до (ДД.ММ.ГГГГ.) отдавали заказчику. В случае, если заказчик не использовал все талоны по договору, он вправе был их вернуть (данные обезличены)» или обменять. На сайте (данные обезличены)» в реестре была размещена информации о выданных юридическому лицу талонах. В (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), талоны были выданы на 2000 м. куб., которые заказчик оплатил, дополнительная заявка по данному договору не подавалась, в рамках договора были предъявлены талоны на 1721 м. куб., далее по заявлению ФИО2 по неиспользованным талонам в объеме 279 м. куб. (данные обезличены)» вернул (данные обезличены)» денежные средства. В (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» был заключен договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), талоны были выданы на 1000 м. куб., далее заказчиком подавались заявки на увеличение объема, в (ДД.ММ.ГГГГ.) 2262 м. куб., в (ДД.ММ.ГГГГ.) 2353 м. куб., а всего 4615 м. куб. После (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)» с заявками на увеличение объема не обращалось, более талоны им не выдавались. С (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)» оказывает услуги по утилизации отходов, при этом выдача талонов не предусмотрена, (данные обезличены)» заявку на утилизацию отходов не подавало. Между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» в (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен и действовал до (ДД.ММ.ГГГГ.) единственный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по захоронению прочих отходов, в (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)» и (данные обезличены)» был заключен договор (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.), в (№) (данные обезличены)» заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с другим юридическим лицом - с (данные обезличены)», а не с (данные обезличены)». Между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» был заключен договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на оказание услуг по захоронению прочих отходов, ранее, в (№) с (данные обезличены) заключался договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен (данные обезличены)» с (данные обезличены)», а не с (данные обезличены)».

Допрошенная в качестве свидетеля Д консультант отдела благоустройства (данные обезличены) показала, что с (данные обезличены)» был заключен муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работ по ликвидации маккулатированных свалок, расположенных на территории (адрес обезличен). (данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор субподряда с (данные обезличены)» по вывозу отходов на полигон (данные обезличены)». (данные обезличены)» работы по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнили в полном объеме, в качестве отчетных документов, в том числе были представлены оригиналы талонов, которые она проверяла, данные документы не дублировались, подрядчиком был представлена по каждому объему только 1 часть талона. При получении запроса из правоохранительных органов были установлены номера талонов в количестве 15 штук, которые совпадали с представленными (данные обезличены)» в качестве отчета по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т, директора (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым основным видом деятельности (данные обезличены)» является перевозка прочих отходов, не относящихся к ТКО. Для осуществления указанной деятельности имеется соответствующая лицензия, в соответствии с которой их организация может осуществлять перевозку отходов 1-4 классов опасности. В основном их взаимодействие происходит с (данные обезличены)» полигон (данные обезличены), с которым у них имеются договорные взаимоотношения. В (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» был заключен договор на оказание услуг по захоронению прочих отходов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком на один год. В рамках указанного договора их организацией в (данные обезличены)» приобретаются талоны на право размещения отходов на полигоне. Учет талонов у них не ведется. По просьбе заказчика талоны после их погашения передаются ему в качестве отчетных документов. С (данные обезличены)» был заключен договор на транспортирование отходов, не относящихся к твердым коммунальным (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по транспортировке указанных отходов с контейнеров площадки в (адрес обезличен). В их организацию в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился представитель (данные обезличены)», учитывая, что с указанной организацией договор имеется, были составлены дополнительные соглашения об адресах, с которых было необходимо вывезти мусор, это было несколько зданий, расположенной на (адрес обезличен), а также о стоимости услуг. Договор и соглашение подписывались через электронную почту, затем присылается подписанный оригинал договора. В (ДД.ММ.ГГГГ.) были оказаны услуги по вывозу строительного мусора с (адрес обезличен), в виде одного бункера, объемом 27 метров кубических, на общую сумму 19 тыс.руб. Указанные строительные отходы были вывезены на полигон (данные обезличены). По просьбе заказчика ему были выданы погашенные талоны полигона для подтверждения вывоза мусора на указанный объем. Талоны передаются с финансовыми документами, диспетчером представителю заказчика. Услуги транспортом (данные обезличены)» по вывозу строительного мусора по талонам, приобретенным самим заказчиком, производились, но крайне редко. Обычно (данные обезличены)» вывозит мусор по своим приобретенным талонам. В случае если организация просит вывезти мусор по их талонам их транспортом, необходимо их транспорт включать в перечень транспорта по договору между заказчиком и полигоном. Для (данные обезличены)» таким образом мусор не вывозился. Строительный мусор для (данные обезличены)» на «дробилку», металлолом, второстепенные дороги, не вывозился, согласно документации был производен один рейс бункера, другие услуги не оказывались. Договор между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» (№) является фиктивным, договор с реквизитами (№) заключался в (ДД.ММ.ГГГГ.) и имеет реквизиты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в предъявленном договоре отсутствует 3 лист, а также подписи внизу листа являются его, однако можно обратить внимание, что скопирована и вставлена одна и та же его подпись, нижний край которой проходит черту, на которой расположена подпись. Считает, что договор (№) был переделан в (№) и не является достоверным. (данные обезличены) такой договор никому не предоставлялся, так как в (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор (№) ((№)).

По ходатайству сторон были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

Том 2: 

- Муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между администрацией (данные обезличены) именуемая в дальнейшем «Муниципальный заказчик», с одной стороны, и (данные обезличены)», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2 на выполнение работ по демонтажу (сносу) нежилых зданий, расположенных по адресу: 1) (адрес обезличен), 2) (адрес обезличен), 3) (адрес обезличен), 4) (адрес обезличен), 5) (адрес обезличен), 6) (адрес обезличен), 7) (адрес обезличен) ((№));

- Ведомость объемов работ (№), согласно которой объем утилизации строительного мусора составляет 4781,196 м3 ((№));

- Локальный сметный расчет (№), согласно которому стоимость работ составляет 5 914 322 рубля 03 коп., из которых стоимость услуг по захоронению отходов в объеме 4781,196 м? составляла 1 526 636 рублей 00 коп., без учета поправочного коэффициента ((№));

- Протокол № (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в котором прописано: заказчик: (данные обезличены), идентификационный код закупки (№); наименование предмета закупки организация работ по демонтажу (сносу) нежилых зданий, расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); начальная (максимальная) цена контракта 14 251 380 рублей, согласно которому по результатам проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт заключается с участником закупки идентификационный (№), предложившим цену контракта 5 914 322 рубля 03 коп. без НДС, текущее снижение 58,5% ((№));

- Соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работ по сносу аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен). от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому стороны договорились о расторжении контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующих условиях: в связи с изменением объемов работ на выполнение работ по сносу нежилых зданий, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен). стоимость работ уменьшилась и составляет 5 411 110 рублей 52 коп. ((№));

- Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (исправление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) на сумму 5 411 110. 52 рублей (по работам по сносу зданий и сооружений), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) должна выплатить (данные обезличены)» денежную сумму в размере 5 411 110 рублей 52 коп. ((№));

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой итоговая стоимость выполненных работ и затрат составляет 5 411 110 рублей 52 коп. ((№));

- Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 411 110 рублей 52 коп., из которых стоимость услуг по захоронению отходов в объеме 3458 м? составляла 1 104 243 рубля, без учета поправочного коэффициента (№));

- Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из Департамента финансов г.Нижнего Новгорода ((данные обезличены)) плательщик: Волго-Вятское ГК Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; банк плательщика: ПАО АКБ «Авангард» г. Москва; получатель: (данные обезличены) (ИНН: (№), КПП: (№)); сумма: 3790000.00; счет плательщика: (№); счет получателя: (№) ((№));

- Копия договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)», именуемое в дальнейшем «исполнитель», и (данные обезличены)», именуемое в дальнейшем «заказчик» на захоронение отходов (далее - ПО), а именно, отходов, не утвержденных Приказом Росприроднадзора к твердым коммунальным. Исполнитель оказывает услуги по захоронению на полигоне «(данные обезличены)» расположенный по адресу (адрес обезличен). Так же указан перечень отходов: «Лом кирпичный, лом железобетонный» Предоставлены сведения о ТС: марка, гос. номер, объем кузова транспортного средства. Предоставлена расписка по форме, правила для водителей по въезду и передвижению по территории полигона «(данные обезличены)» ((№));

- Счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)» оказал услуги по захоронению прочих отходов, предоставил талоны объемом 2000 м3, по цене 319 рублей 30 коп. за единицу измерения на сумму 638 600 рублей 00 копеек, с учетом НДС 766 329 рублей 00 коп. ((№));

- Акт приема передачи талонов от (ДД.ММ.ГГГГ.), их номера, номинал, количество, объем: 1 м3 – (№) – 345 шт. – 345 м3; 3 м3 – (№) – 45 шт. – 135 м3; 10 м3 – (№) – 40 шт. – 400 м3; 16 м3 – (№) – 70 шт. – 1120 м3. Всего объем – 2000 м3 ((№));

- Акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании услуг по захоронению Прочих отходов (талоны на право разгрузки прочих отходов) количеством 2000 м3 на сумму 638 600 рублей 00 коп. между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» ((№)).

- Копии талонов на право разгрузки Прочих Отходов на полигон (данные обезличены): (данные обезличены)» 1901 м3, (данные обезличены)» - 27 м3, (данные обезличены)» - 1530 м3. Всего талонов, предоставленных в качестве отчетных по муниципальному контракту (№) общим объемом - 3458 м3. Среди представленных талонов (данные обезличены)» 18 талонов объемом 10м3 с номерами (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№) (№); (№) (№); (№); (№) предоставлены в двух экземплярах ((№));

- Сведения, представленные (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по взаимоотношениям с (данные обезличены)»: о заключении договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); выдачи талонов на право захоронения прочих отходов в объеме 2000 м3 на сумму 676 320 рублей; фактически было доставлено – 1721 м3 отходов, неиспользованные талоны были возвращены; договор был прекращен; был заключен второй договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); были выданы талоны на право захоронения прочих отходов в объеме 4 476 м3 на сумму 2 540 577 рублей 60 коп.; заказчиком были приобретены дополнительные талоны в объеме 139 м3; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) были доставлены на захоронение отходы в общем объеме 4 615 м3 ((№));

- Отчет по рейсам за период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) объемом 1 721,00 м3 за 91 рейс весом мусора 990 200 м3 (№));

- Копия отчета по рейсам за период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) объемом 4 615,00 м3 за 143 рейса весом мусора 2 880 480 м3 ((№));

- Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 766 320.00 рублей за захоронение прочих отходов (плательщик: (данные обезличены)», счет (№); получатель: (данные обезличены)», счет (№)) ((№));

- Акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании услуг по захоронению прочих отходов (талоны на право разгрузки прочих отходов) количеством 2 000 м3 на сумму 638 600, 00 рублей ((№));

- Счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за захоронение прочих отходов на сумму 766 320,00 рублей ((№));

- Акт приема передачи талонов на право разгрузки прочих отходов на полигоне (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), их номера, номинал, количество, объем: 1 м3 – (№) – 345 шт. – 345 м3; 3 м3 – (№) – 45 шт. – 135 м3; 10 м3 – (№) – 40 шт. – 400 м3; 16 м3 – (№) – 70 шт. – 1 120 м3. Всего объем – 2 000 м3 ((№));

- Акт приема передачи талонов на право разгрузки прочих отходов на полигоне «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), их номера, номинал, количество, объем: 1 м3 – (№), (№) – 258 шт. – 258 м3 – 98 855,28 руб.; 3 м3 – (№), (№), (№) – 7 шт. 21 м3 – 8 046,36 руб. Всего объем – 279 м3 на сумму 106 901,64 рублей ((№));

- Заявление о возвращении неиспользованных талонов по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» и возврате денежных средств за них (талоны: 1 м3 – (№), (№) – 258 м3; 3 м3 – (№), (№), (№)– 21 м3. Общий объем: 279 м3) (№));

- Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» именуемое в дальнейшем исполнитель и (данные обезличены)» именуемое в дальнейшем заказчик. На захоронение отходов (далее - ПО), а именно, отходов, не утвержденных Приказом Росприроднадзора к твердым коммунальным. Исполнитель оказывает услуги по захоронению на полигоне «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Так же указан перечень отходов: «Лом кирпичный, лом железобетонный» Предоставлены сведения о ТС: марка, гос. номер, объем кузова транспортного средства. Предоставлена расписка по форме, правила для водителей по въезду и передвижению по территории полигона (данные обезличены)» (№));

- Отчет по рейсам развернутый (платные в том числе) в период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от организации в списке (данные обезличены)» (общий объем отходов 1 721,00 м3) (№)).

Том 3:

- Сведения из (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым в (ДД.ММ.ГГГГ.) по муниципальному контракту от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок с (данные обезличены)» поступили талоны - (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) (№), (№), (№), (№), (№), (№); в (ДД.ММ.ГГГГ.) – не поступали ((№));

- Справка по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены) (данные обезличены)» за утилизацию (захоронение) отходов выплачены 549 912 рублей 95 коп. ((№));

Том 4:

- Договоры заключенные между (данные обезличены)» (исполнитель) и (данные обезличены)» (заказчик) на услуги по захоронению прочих отходов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№));

Том 5:

- Протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены копии договоров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», копия лицензии (данные обезличены)» на транспортирование отходов III-IV классов опасности, оригиналы талонов на право разгрузки Прочих Отходов на полигон «(данные обезличены)» за (ДД.ММ.ГГГГ.), каждый объемом 10 куб., (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), на которых на задней стороне имеются оттиски печатей (данные обезличены)», на лицевой части которых имеются штампы гашения талонов в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№));

- Протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого осмотрены Муниципальный контракт (№) с приложением, проектная документация (данные обезличены) «Проект организации работ по демонтажу (сносу): не жилых зданий, расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (№) раздел 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» от (ДД.ММ.ГГГГ.) г. (утверждена Зам.главы администрации г. Нижнего Новгорода, главой администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода П (ДД.ММ.ГГГГ.); (данные обезличены)», Ассоциация экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал», регистрационный номер в государственном реестре (№)) с приложениями, объем строительного мусора от сноса объекта составляет 4780 м? протокол (№) (№) проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором прописано: заказчик: (адрес обезличен), идентификационный код закупки (№),; наименование предмета закупки организация работ по демонтажу (сносу) нежилых зданий, расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен);(адрес обезличен); (адрес обезличен) (адрес обезличен); (адрес обезличен); начальная (максимальная) цена контракта 14 251 380 рублей, согласно которому по результатам проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт заключается с участником закупки идентификационный (№), предложившим цену контракта 5 914 322 рубля, 03 коп., без НДС, текущее снижение 58,5%., акт обследования выполненных работ, соглашение о расторжении муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым стоимость работ уменьшилась, составляет 5 411 110 рублей, 52 коп.; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому (данные обезличены) должна выплатить (данные обезличены)» денежную сумму в размере 5 411 110 рублей 52 коп, акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой итоговая стоимость выполненных работ и затрат составляет 5 411 110 рублей, 52 коп., договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Между (данные обезличены) и (данные обезличены)», счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которой оказал услуги по захоронению прочих отходов, предоставил талоны объемом 2000 м?, по цене 319 рублей 30 коп. на сумму 638 600 рублей, с учетом НДС 766 329 рублей 00 коп., акт приема передачи талонов от (ДД.ММ.ГГГГ.), их номера, номинал, количество, объем: 1м3 – (№) – 345 шт. – 345 м3; 3 м3 – (№) – 45 шт. – 135 м3; 10 м3 – (№) – 40 шт. – 400 м3; 16 м3 – (№) – 70 шт. – 1120м3. Всего объем – 2000 м3; договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены) на оказание услуг по захоронению прочих отходов, Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» на оказание услуг по захоронению прочих отходов, договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и ООО «МусПром» на оказание услуг по вывозу прочих отходов, цена за 1 контейнер объемом 27 м? 15 000 рублей, Копия договора (№) на транспортирование отходов не относящихся к твердым коммунальным от (ДД.ММ.ГГГГ.), Копии дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) (исполнитель) и (данные обезличены)», Талоны на право разгрузки Прочих отходов на полигон (данные обезличены), в оригиналах: Талоны (данные обезличены)» - 1901 м3.Талоны (данные обезличены)»: Всего талонов (данные обезличены)» - 1530 м3. Всего талонов, предоставленных в качестве отчетных по муниципальному контракту № 61 общим объемом - 3458 м3. Талоны, представленные (данные обезличены)» - 18 штук, объемом 10м3 с номерами (№); (№); (№) (№); (№); (№); (№); (№); (№); (№) (№) (№); (№); (№); (№) (№); (№); (№) предоставлены в двух экземплярах ((№)); 

Том 6:

- Выписка ЕГРЮЛ на (данные обезличены)» ((№));

Том 7:

- Приказ генерального директора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 назначен на должность генерального директора (данные обезличены)» ((№)); 

- Характеризующий материал на ФИО2 – том (№), 

Исследовались вещественные доказательства: Муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с приложениями и отчетными документами ((№)). 

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу, представленные стороной защиты в качестве дополнительных доказательств в ходе судебного следствия Проект производства работ по демонтажу объектов капитального строительства по адресу (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),, (адрес обезличен),(адрес обезличен).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены), - «Муниципальный заказчик», с одной стороны, и (данные обезличены)», - «Подрядчик» в лице генерального директора ФИО2, был заключен Муниципальный контракт (№) на выполнение работ по демонтажу (сносу) нежилых зданий, стоимость подлежащей выполнению работы по Контракту составляет 5 914 322 рубля 03 коп., согласно которого (данные обезличены)» обязано организовать работы по демонтажу (сносу) нежилых зданий, расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), в соответствии с условиями контракта, в том числе с Ведомостью объемов работ (Приложение (№) к контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение (№) к контракту), Проектом организации работ по сносу объектов капитального строительства (Приложение (№) к контракту), являющимися неотъемлемой частью к настоящему Контракту и сдать результат Заказчику, а Заказчик принять результаты работ и оплатить его в сроки, установленные настоящим контрактом (п. 1.1.), объёмы и характер работ, предусмотренные в п. 1.1. настоящего контракта, определяются Ведомостью объемов работ, Локальным сметным расчетом, Проектом организации работ (п. 1.2.) подписывая настоящий Контракт, Подрядчик подтверждает, что подрядчик несет полную ответственность за выполнение Работ по Контракту, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (п. 1.5, п. 1.5.1.) подрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ (п. 1.5.2.) подрядчик изучил все материалы Контракта (по средствам официального сайта Российской Федерации для размещения информации о размещении муниципальных заказов www.zakupki.gov.ru), включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены Контракта, содержащейся в Контракте для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Контракта, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ. Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности (1.5.3.) источник финансирования: средства бюджета города Нижнего Новгорода на (ДД.ММ.ГГГГ.) (п. 2.4.) оплата выполненных работ производится муниципальным заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании сформированного с использованием Единой информационной системы в сфере закупок документа (документов) о приемке в электронной форме, подписанного(ых) электронными цифровыми подписями сторон, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета/счета-фактуры в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа (документов) о приемке, при условии выполнения работ надлежащим образом и в установленный контрактом срок (п.2.5.).

(данные обезличены) обязана с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), и в случае обнаружения недостатков в результатах работы или отступлений от условий Контракта письменно заявить об этом Подрядчику, выдав ему Акт об обнаружении недостатков (дефектов) (п. 5.1.2.) работы, выполненные с нарушением требований, установленных Контрактом, не принимаются и не оплачиваются (п. 5.1.6.).

(данные обезличены)» обязано выполнить все работы в соответствии с проектом организации работ, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и сдать результаты работы, представив Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п. 5.2.1.), обеспечить производство работ в полном соответствии с Ведомостями объемов работ, Локальными сметными расчетами, Проектами организации работ и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами, качество выполненных всех работ в соответствии с Ведомостями объемов работ, Локальными сметными расчетами, Проектами организации работ и иными действующими нормами и правилами.

(данные обезличены)» в соответствии с условиями Контракта (п. 5.2.4.) обязан предоставить действующую лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности в соответствии с п. 30 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 –ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с вывозом мусора на полигон утилизации твердых коммунальных отходов, или для выполнения данного вида работ привлечь на субподряд организацию, имеющую данную лицензию, обладающую необходимым опытом, оборудованием и персоналом, путем заключения договора субподряда, при этом, Подрядчик обязан в течение 2-х рабочих дней проинформировать Заказчика о заключении такого договора, указав предмет договора, наименование и адрес субподрядчика. 

Подрядчик несет полную ответственность перед Заказчиком за качество исполнения работ по настоящему Контракту привлеченными субподрядчиками и за координацию их деятельности (п. 5.2.5.12). Подрядчик обязан предоставлять Заказчику информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших с Подрядчиком на выполнение работ по настоящему Контракту договор(ы). Указанная в настоящем пункте информация предоставляется Заказчику в течение 10 (десяти) дней с момента заключения Подрядчиком соответствующих договоров с соисполнителями, субподрядчиками (п. 5.2.6.13.) Подрядчик (субподрядчик) обязан предоставить: договор на захоронение собранных отходов сноса с организацией, эксплуатирующей межмуниципальный полигон для утилизации твердых бытовых отходов «(данные обезличены)», талоны на размещение отходов на полигоне (данные обезличены)», либо копию акта сдачи-приемки на захоронение собранных отходов сноса, подписанного Подрядчиком и организацией, эксплуатирующей межмуниципальный полигон для утилизации твердых бытовых отходов (данные обезличены)», копию действующей лицензии полигона «МагГрупп» на право размещения отходов (п. 5.2.5.14.). 

Подрядчик гарантирует наличие у себя всех допусков и разрешений, необходимых для выполнения в соответствии с Контрактом работ, качество выполнения всех работ по Контракту в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (п. 6.1) Работы считаются выполненными надлежащим образом при соблюдении Подрядчиком требований разделов 3,5 и п. 6.1 Контракта в полном объеме (п. 6.2) Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1).

В приложениях к муниципальному Контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлена «Ведомость объемов работ №» с указанием наименования работ, а также их единица измерения, объем утилизации строительного мусора 4781,196 м?, «Локальный сметный расчет (№)», согласно которому сметная стоимость работ составляет 5 914 322 рубля 03 коп., из которых стоимость услуг по захоронению отходов в объеме 4781,196 м? составляла 1 526 636 рублей 00 коп.

Суд установил, что ФИО2, занимая на основании приказа (№) (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) должность генерального директора (данные обезличены)», в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, используя свое служебное положение, в ходе исполнения обязательств по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), путем обмана сотрудников (данные обезличены), выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных сведений по выполнению услуг в части захоронения отходов, похитил бюджетные денежные средства в сумме 243 287 рублей 41 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил (данные обезличены) материальный ущерб на указанную сумму.

Изложенное выше, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего А о процедуре заключения муниципального контракта, исполнения его условий и предоставлении подрядчиком отчетных документов, свидетелей Б, В о характере договорных отношений между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», свидетеля Г о процедуре захоронения отходов, наличии договорных отношений (данные обезличены)» с (данные обезличены)», (данные обезличены)», (данные обезличены)», (данные обезличены)», объемов вывоза отходов на полигон по заключенным, с указанными организациями, договорам, свидетеля Т об оказании (данные обезличены)» услуг (данные обезличены)» по вывозу строительного мусора с (адрес обезличен), предоставлении заказчику талонов полигона (данные обезличены), свидетеля Д о предоставлении (данные обезличены)» в ходе отчета в (данные обезличены) по муниципальному контракту (№) талонов, исполнении обязательств по данному контракту субподрядчиком (данные обезличены)», в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, объективно подтверждающие процедуру исполнения обязательств по муниципальному контракту, в том числе порядок предоставления отчетных документов, событие и способ хищения денежных средств.

Суд установил, что при совершении преступления генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих (данные обезличены), умысел у ФИО2, направленный на хищение денежных средств с целью незаконного обогащения, возник до поступления на счет юридического лица денежных средств в качестве оплаты по муниципальному контракту.

К указанному выводу суд пришел, проанализировав, целенаправленные действия, совершенные подсудимым при получении оплаты от заказчика по муниципальному контракту, а именно: подсудимый, будучи осведомленным об условиях муниципального контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (данные обезличены)» при выполнении работ по сносу нежилых зданий должно вывозить мусор на захоронение отходов на специализированный полигон, достоверно зная о порядке предоставления отчетных документов, являющихся основанием для исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подготовил и предоставил в (данные обезличены), документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, в которых указал стоимость фактически выполненных не в полном объеме работ по утилизации строительного мусора (1530 м?), в подтверждении разгрузки указанного объема отходов на полигон (данные обезличены)» талоны (данные обезличены)», тем самым реализовал свой преступный план похитить денежные средства, принадлежащие (данные обезличены), которыми распорядился по своему усмотрению, выполнил объективную сторону преступления. 

Оценивая направленность умысла подсудимого, мотив, цель и обстоятельства, совершенных ФИО2 действий, суд считает, что мотивом для совершения преступления являлось для подсудимого достижение корыстного результата незаконного обогащения.

Суд, учитывая определенный порядок, схему, совокупность и последовательность действий, совершаемых подсудимым для реализации преступного замысла и осуществления хищения, считает, что, как способ совершения хищения ФИО2 избрал обман, подсудимый предоставил в (данные обезличены), документы, содержащие недостоверные сведения: акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма № КС-2), по которому объем услуг по захоронению отходов составил 3458 м?, справку о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма № КС-3), талоны (данные обезличены)» в подтверждении разгрузки указанного объема отходов на полигон «(данные обезличены)», являющиеся основанием для оплаты услуг подрядчику, тем самым обманывая сотрудников (данные обезличены) относительно исполнения (данные обезличены)» обязательств по муниципальному контракту в части вывоза мусора на захоронение отходов на специализированный полигон.

Суд пришел к выводу, что указанные действия подсудимого носили умышленный, противоправный, корыстный характер, подсудимый осознавал, что предоставляет администрации муниципального образования отчетные документы, содержащие недостоверную информацию об объеме, выполненных ООО «ГК «Альянс-Стройпроект» услуг по захоронению отходов, тем самыми предъявляя заказчику муниципального контракта требование оплатить их стоимость в полном объеме.

Суд учитывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены), будучи обманутыми генеральным директором (данные обезличены)» ФИО2, исполняя принятые на себя обязательства по муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по предоставленным последним вышеуказанным отчетным документам, которые не соответствовали действительности, произвели оплату денежных средств с расчетного счета (№) Департамента финансов г.Н.Новгорода (администрация Канавинского района г. Н.Новгорода), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, на расчетный счет (данные обезличены)» (№), открытого в (данные обезличены), в общей сумме 5 411 110 рублей 52 коп., в том числе за услуги по захоронению отходов в сумме 243 287 рублей 41 коп. 

Представленные стороной обвинения доказательства, подтверждают тот факт, что подсудимый распорядился полученными в качестве оплаты по муниципальному контракту денежными средствами по своему усмотрению, обманывая государственный орган, от сотрудников которого скрыл незаконность своих действий, умолчав об отсутствии оснований для выплаты указанных денежных средств в указанной сумме. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проанализировав объективно установленные фактические обстоятельства, считает, что денежные средства, которые были излишне выплачены заказчиком на основании предоставления ФИО2 недостоверных сведений по выполнению услуг по захоронению отходов, были похищены подсудимым помимо воли собственника, при этом сотрудники (данные обезличены) были введены в заблуждение, вызванного обманом со стороны руководителя (данные обезличены)», который, используя свои служебные обязанности и должностные полномочия, беспрепятственно похитил денежные средства.

Суд считает, что (данные обезличены) вследствие реализации преступного умысла подсудимого путем обмана, вопреки условиям муниципального контракта были излишне выплачены денежные средства в сумме 243 287 рублей 41 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свою цель, причинив потерпевшему реальный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, исходя из установленной совокупности представленных доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, которые согласуются с письменными доказательствами, обстоятельств преступного деяния, признанных судом доказанными, учитывая объективно установленный размер, похищенных подсудимым денежных средств в общей сумме 243 287 рублей 41 коп., суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере», не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд установил, что подсудимый ФИО2, занимая должность генерального директора (данные обезличены)», действуя согласно приказа, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был наделен правами и обязанностями, в том числе по осуществлению управления (данные обезличены)», заключению договоров, имел в своем непосредственном подчинении работников организации. 

Изложенное выше, установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 при совершении преступления использовал свои служебные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с принятием решения об исполнении условий муниципального контракта, предоставлении отчетных документов, способом, установленным судом.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, признанные судом доказанными, считает, что квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд считает, что совершенное ФИО2 преступление, предметом которого являются безналичные денежные средства, которые были перечислены на расчетный счета (данные обезличены)» окончено, учитывая, что они перешли во владение подсудимого, являющегося учредителем и генеральным директором указанного юридического лица, возникновения возможности распоряжаться ими.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и квалифицирует его действия как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление – хищение денежных средства при 

исполнении обязательств по муниципальным контрактам (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Е, начальник отдела жилищного фонда и инженерной инфраструктуры администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, показала, что (данные обезличены) в (ДД.ММ.ГГГГ.) были заключены муниципальные контракты (№) и (№) с (данные обезличены)» на выполнение работ по сносу зданий в (адрес обезличен), расположенных рядом по адресам (адрес обезличен) подрядная организация должна была выполнить работы по демонтажу данных объектов и последующему благоустройству. Демонтаж зданий должен проводиться методом обрушения, мусор не сортировался, от демонтированных объектов должен был вывезен для захоронения на (данные обезличены)», запрета подрядчику вывозить отходы из металла и сдавать их в металлом не было. При выполнении контракта представитель подрядчика сообщал, что объем отходов превышает, заявленный в контракте. Претензий к (данные обезличены) при выполнении муниципальных контрактов (№) и (№) у заказчика не было, весь объем отходов от демонтажа зданий был вывезен в установленные в контрактах сроки. (данные обезличены)» в качестве отчетных документов должно было представить договор по осуществлению перевозки мусора? лицензию организации, которая осуществляет перевозку, договор между подрядчиком и (данные обезличены)», талоны подтверждающие объем мусора. (данные обезличены)» был предоставлен договор по вывозу мусора с «(данные обезличены)», лицензию, погашенные талоны (данные обезличены)», которые проверялись до проведения оплаты по контрактам, в том числе по данным системы «Глонасс», подтверждающих маршрутные листы, транспортные средства, адреса, с которых вывозили мусор на полигон. Данный вид работ выполнен субподрядчиком «(данные обезличены) с которым у (данные обезличены)» был заключен договор. В дальнейшем было установлено, что отчетные документы были представлены не на все, заложенные в контракте объемы по вывозу мусора (1926,53 м?), которые были скорректированы до 810 м?. Излишки денежных средств, выплаченных Администрацией за указанный вид работы подсудимым были добровольно полностью возмещены, ущерб ФИО2 возмещен в полной объеме, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Е от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые представитель потерпевшего в суде полностью подтвердила, согласно которых торги по сносу аварийного расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)» происходили по описанной выше процедуре. (ДД.ММ.ГГГГ.) на электронной площадке был размещен муниципальный заказ на снос указанного дома. Изначальная цена контракта была 8 369 998 руб. 32 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен аукцион среди заявленных подрядных организаций. По итогам аукциона цена контракта снизилась до 3 790 000 рублей. По итогам аукциона был составлен протокол подведения итогов определения поставщика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Победителем аукциона стало (данные обезличены)», которая соответствовала всем требованиям извещения об осуществлении закупки и предложила наименьшую цену контракта. (ДД.ММ.ГГГГ.) с (данные обезличены) был заключен муниципальный контракт (№) на снос дома по указанному адресу. Из указанной организации она контактировала с руководителем ФИО2, от него в администрацию приходили его доверенные лица от его организации. Согласно отчетной документации в (данные обезличены) руководством (данные обезличены)» были предоставлены следующие документы: талоны по размещению отходов на полигоне (данные обезличены)», сведения Глонасс, договор оказания услуг спецтехники между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», а также КС-2, КС-3. Торги по сносу аварийного расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) происходили по описанной выше процедуре. (ДД.ММ.ГГГГ.) на электронной площадке был размещен муниципальный заказ на снос указанного дома. Изначальная цена контракта была 3 603 994 руб. 82 коп., (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен аукцион среди заявленных подрядных организаций. По итогам аукциона цена контракта снизилась до 1 690 000 рублей. По итогам аукциона был составлен протокол подведения итогов определения поставщика (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Победителем аукциона стало (данные обезличены)». Данная организация соответствовала всем требованиям извещения об осуществлении закупки и предложила наименьшую цену контракта. (ДД.ММ.ГГГГ.) с (данные обезличены)» был заключен муниципальный контракт (№) на снос дома по указанному адресу. (данные обезличены)» о том, что строительного мусора от сноса дома по адресу: (адрес обезличен), намного больше, чем в заявленной проектной и сметной документации, не заявлял. Согласно отчетной документации в (данные обезличены) руководством (данные обезличены)» были предоставлены следующие документы: талоны по размещению отходов на полигоне (данные обезличены)», сведения Глонасс, договор оказания услуг спецтехники между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», а также КС-2, КС-3. В (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» поступило письмо о том, что в связи с их внутренней проверкой они выявили, что имеются ошибки в их расчетах и что администрация излишне за них заплатила, в связи с чем они вернули указанную сумму, среди которых они указали 409 103 рубля 49 коп., среди которых оказание услуг по захоронению отходов на 810 кубов, которые указаны излишне. При проверке отчетных документов, она старается проверять и их номера, в целом, чтобы они не повторялись, но в целом проверяется общий объем выполненных работ, на талонах имеются отметки об объеме погашенного талона, в целом пересчитывается и проверяется общий объем представленных документов. Сверять их реквизиты, подлинность, достоверность в их обязанности не входит. На тот момент времени она находилась в отпуске, ее обязанности на тот момент исполнял Ж Дробиться или сортироваться мусор не должен, сметой это не предусмотрено, все отходы должны быть вывезены на специализированный полигон. Согласно контракту, проекту, смете подрядчик должен все образованные от сноса строительные отходы утилизировать (захоронить) надлежащим образом, то есть вывезти на специализированный полигон. Он не может использовать строительные отходы по своему усмотрению, на свои нужды. В случае, если подрядчик отходы сдал в металлолом, «дробилку», перед ними он за это не отчитывается. После подготовки и проверки документов об исполнении муниципального контракта (№), (№), между (данные обезличены) и (данные обезличены)» подписаны акты выполненных работ КС-2 и КС-3, далее в адрес (данные обезличены)» была произведена оплата согласно контракту в полном объеме. В муниципальном контракте (№) и муниципальном контракте (№) разные поправочные коэффициенты, вывоз мусора в связи с тем, что дома стояли рядом, и с тем, что мусор вывозился одной организацией, можно отнести половину указанного объема к муниципальному контракту (№) и другую половину объема к муниципальному контракту (№). - 304,58 куб.метра по каждому контракту. По муниципальному контракту (№) размер излишне выплаченных денежных средств с учетом поправочного коэффициента составил 78 281 рубля 22 коп., по муниципальному контракту (№) размер излишне выплаченных денежных средств с учетом поправочного коэффициента составил 81 067 рублей 41 копейка. Общая сумма составила 159 348 рублей 63 коп. Имущественный вред состоит из суммы, излишне выплаченной по муниципальным контрактам (№) и (№) за тот объем мусора, который не был захоронен на полигон, то есть 159 348 рублей 63 коп., с учетом того, что (данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) вернули 435628 рублей 14 коп., в настоящее время ущерб администрации по контрактам (№) и (№) возмещен ((№)).

Допрошенный в качестве свидетеля З показал, что работает в должности инженера (данные обезличены)», занимается разработкой проектно-сметной документации на снос объектов капитального строительства. В его должностные обязанности, как инженера, входит выход на объект, визуальное обследование, расчет строительных контрактов, разработка проекта, предоставляют технический паспорт на объект. По заказу администрации готовил проект на снос жилых домов, расположенных по адресу: (адрес обезличен), г(адрес обезличен) Объем работ им был определен с учетом выхода на объект и натурными обмерами, впоследствии могло быть незначительное расхождение от проектных решений. Проектом был предусмотрен «метод разрушения», при котором – несортированный строительный муссов, относимый к 4 класс опасности подлежал размещению на полигоне. Класс опасности был определен исходя из характеристики зданий, лом металла, отходы 5 класса проектом не были предусмотрены. 

Допрошенный в качестве свидетеля И показал, что работал в (данные обезличены)» в должности менеджера по продажам, по телефону позвонил мужчина, который представился Ф, с вопросом «принимает ли их организация бой кирпича?», он уточнил у руководителя (данные обезличены)», последний сказал что на безвозмездной основе готовы взять кирпич для личных нужд - благоустройства территории, о чем он (свидетель) сообщил по телефону Ф, последний сообщил когда и где можно забрать кирпич. Он передал данную информацию руководителю, логист создал заявку, которую передал водителям, после чего транспортом (данные обезличены)» (двумя автомобилями) на территорию организации был привезен груз.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые свидетель в суде подтвердил, согласно которых с (ДД.ММ.ГГГГ.) он трудоустроен в (данные обезличены) офис расположен по адресу: г(адрес обезличен) в должности менеджера. (данные обезличены)» осуществляет деятельность, связанную с грузоперевозками и продажей строительных материалов щебень/песок. В его обязанности входит поиск клиентов. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) ему с абонентского номера (№) позвонил мужчина, который представился «Ф». В ходе разговора Ф спросил его, принимает ли (данные обезличены)» битый кирпич. Он пояснил Ф, что (данные обезличены)» принимает битый кирпич, который необходим для выравнивания территории (данные обезличены)», расположенный по вышеуказанному адресу. Ф спросил, есть ли у (данные обезличены)» автомобиль, который сможет вывести битый кирпич. Он пояснил Ф, что на балансе (данные обезличены) имеется соответствующий автотранспорт. Про оплату за вывоз битого кирпича он и другие сотрудники переговоров не вели. Через несколько дней ему снова позвонил Ф, в ходе разговора он сказал, что необходимо приехать по адресу: (адрес обезличен) рядом с постом ГИБДД. Также Ф спросил, сколько сможем мы направить автомашин. Он ответил, что 4 автомашины, в последующем они поехали по вышеуказанному адресу: марки автомашин «Sharman» г/н (№) под управлением К с объемом кузова 20 м3, и марки «МАЗ» г/н (№) под управлением Л. Согласно установленного на данных автомобилях оборудования системы «Глонасс» (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль «Sharman» г/н (№) сделал 3 рейса по маршруту: (адрес обезличен) – (адрес обезличен) и обратно. Всего за три рейса данный автомобиль привез битого кирпича в объеме 60 м3 который был разгружен на территории (данные обезличены)». Также (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль марки «МАЗ» г/н (№) выполнил 2 рейса по аналогичному маршруту. Всего за два рейса данный автомобиль осуществил выгрузки битого кирпича в общем объеме 40 м3. Также (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль «Sharman» г/н (№) согласно оборудованию системы «Глонасс» совершил три рейса по вышеуказанному маршруту, всего данный автомобиль привез битого кирпича в объеме 60 м3 на территорию (данные обезличены)». Также (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль марки «МАЗ» г/н (№) совершил 2 рейса по адресу (адрес обезличен) – (адрес обезличен) и обратно. Всего данный автомобиль привез битого кирпича объемом 40 м? ((№)).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Н, М, С, Р, У

Из показаний свидетеля Н от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он работает в должности заместителя генерального директора (данные обезличены)», которое занимается разработкой проектов и демонтажем зданий и сооружений. В (ДД.ММ.ГГГГ.) года их общество выиграло тендер и заключило государственный контракт с (данные обезличены) об оказании услуг по сносу зданий по адресу: (адрес обезличен) и (адрес обезличен) После подписания контракта их организация приступила к выполнению работ, за данные объекты был ответственным он, поэтому и находился в (адрес обезличен). Во время выполнения демонтажа вышеуказанных зданий образовались отходы лома, в связи с этим было принято решение о сдаче данного лома. В ходе поиска в интернете пункта металлоприема, им было найдено (данные обезличены)», располагающееся по адресу: (адрес обезличен) он «созвонился» с (данные обезличены)» и обозначил место с которого необходимо было забрать отходы лома, в последующем он арендовал (№) с водителем для того, чтобы сдать металл в (данные обезличены)». (ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с водителем был загружен лом и был отвезен на пункт приема лома. После сдачи отходов лома им был подписан передаточный акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о сдаче лома на сумму 137470,5 рублей, которые (данные обезличены)» выплатило на банковскую карту Сбербанка. Полученные денежные средства он использовал, как в личных, так и производственных целях. О вышеуказанных действиях генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2 был осведомлен ((№)).

Из показаний свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в (данные обезличены)» он занимал должность инженера, в настоящее время занимает должность заместителя генерального директора. Его брат ФИО2 является генеральным директором (данные обезличены)». Н, как и он, является заместителем генерального директора (данные обезличены)». Каким-либо оформлением документации, связанной с деятельностью (данные обезличены)», он и Н не занимаются. Оформлением какой-либо документации, как и руководством деятельности в (данные обезличены)» занимается ФИО2 Он и Н работают непосредственно на объекте демонтажа. Как в должности инженера, как и в должности заместителя генерального директора (данные обезличены)» в его и должностные обязанности Н входило: выполнение работ, связанных с демонтажем различных объектов, управление техникой, то есть работниками на объектах. В рамках договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» он неоднократно получал талоны на утилизацию в указанной организации по просьбе ФИО2 В (ДД.ММ.ГГГГ.) он и Н лично присутствовали на объектах демонтажа по адресу: (адрес обезличен), где выполняли свои обязанности, то есть руководили процессом демонтажа домов. Он и Н также передавали талоны водителям для дальнейшей утилизации мусора. Металл, полученный в результате демонтажа домов, расположенных по вышеуказанным адресам, он, О и Н направляли на производственный участок в (данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), где от сдач металла получали денежные средства. В ходе демонтажа вышеуказанных домов к объекту приезжали грузовые автомобили, которые просили загрузить их чистым кирпичом для вторичного использования, что они и делали. Денежных средств за кирпич никто никому не передавал, вышеуказанный чистый кирпич перевозили на дробильную, расположенную в (адрес обезличен), для вторичного дальнейшего использования. Остальные строительные расходы, оставшиеся от демонтажа вышеуказанных домов вывозились только на полигон (данные обезличены)» ((№)).

Из показания свидетеля Р, директора (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему обратился ФИО2 – директор (данные обезличены)», пояснил, что ему требуется предоставить услуги спец техники в виде экскаватора, который будет осуществлять разлом зданий, а также грузовые автомобили для транспортировки строительного мусора от разбора зданий, на полигон, а также услуги по транспортировке песка на объект. Объект на котором необходимо было работать, располагался в (адрес обезличен). Они договорились о стоимости оказания услуг, о чем были заключены договор оказания транспортных услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также договор аренды строительной техники (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Со ФИО2 указанный договор был заключен посредством электронного документооборота, в связи с тем, что он и его организация расположена в (адрес обезличен). По указанному объекту ими были условия договора, услуги выполнены, со стороны ООО (данные обезличены)» произведена оплата по договору. Насколько ему известно, там необходимо было снести несколько домов, однако был снесен только один дом в связи с тем, что объем работ намного превышал условия муниципального контракта, и ему не была оплачена работа его организации. У их организации имеется действующий договор оказания услуг с (данные обезличены)». У (данные обезличены)» также имелся заключенный договор оказания услуг с (данные обезличены)». Они вывозили строительный мусор на полигон в рамках заключенного контракта между (данные обезличены)» и (данные обезличены) Талоны на утилизацию мусора их организацией не приобретались и в рамках оказания услуг (данные обезличены)» не погашались. Талоны закупались представителями (данные обезличены)» и мусор помещался на полигон (данные обезличены) именно по талонам (данные обезличены)». Полигон (данные обезличены) «(данные обезличены) расположен по адресу: (адрес обезличен). В дальнейшем, примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему снова обратился ФИО2, сообщил, что его организации необходимо арендовать экскаватор для разбора домов, а также оказать транспортные услуги по перевозке груза – строительного мусора от разбора домов по адресу: (адрес обезличен). Он приезжал на объект до сноса, с целью обеспечения безопасности разбора здания касаемо проведенных коммуникаций, чтобы все было отключено. На месте было два дома, стоящих перпендикулярно друг другу, из белого силикатного кирпича, перекрытия деревянные. Один дом (двухэтажный) располагался по (адрес обезличен), другой дом (трехэтажный) по (адрес обезличен). Взаимодействие было тем же самым, по тем же самым заключенным ранее договорам: договор оказания транспортных услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также договор аренды строительной техники (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Они вывозили строительный мусор на полигон в рамках заключенного контракта между (данные обезличены)» и (данные обезличены)». Талоны на утилизацию мусора их организацией не приобретались и в рамках оказания услуг (данные обезличены)» не погашались. Талоны закупались представителями (данные обезличены)» и мусор помещался на полигон (данные обезличены)» именно по талонам (данные обезличены)». Для их организации не имело значения с (адрес обезличен) или с (адрес обезличен) увозился строительный мусор, так как фактически эти дома находились в одном месте, на углу указанных улиц, то есть было единое место образования отходов, они работали в рамках одно договора оказания транспортных услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому оплата предусмотрена за тонну/км., важно, чтобы оплата была произведена за вывезенную кубатуру. По указанному контракту вывоз мусора состоялся в объеме. В (адрес обезличен) предоставлены документы, в которых совпадают количество рейсов автомобилей за конкретные дни, то есть например один и тот же автомобиль увозил мусор и с (адрес обезличен) 2 рейса и с (адрес обезличен), а, в целом, за указанный день было всего два рейса указанного автомобиля согласно реестру перевозок ((№)).

Из показания свидетеля С от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) она была официально трудоустроена в (данные обезличены)», в должности менеджера по логистике, она была единственным сотрудником этой должности. (данные обезличены)» занималась грузоперевозками. В ее обязанности по должности входило: контроль и учет перевезенного материала. Каждый рейс автомобилей сопровождался первичной документацией, а именно погашенными талонами на утилизацию отходов, транспортной накладной. Указанные погашенные талоны и транспортные накладные ей передавали водители транспортных средств. Она вела реестр учета талонов и транспортных накладных. В указанных накладных указывались сведения об автомобиле, водителе, о грузе и массе груза. В период, когда она была трудоустроена, было примерно 8 или 9 автомобилей, разных марок и объемом кузова, в настоящее время не помнит их реквизиты. С заказчиками она не контактировала, (данные обезличены)» оказывала (данные обезличены) услуги по вывозу строительных отходов с (адрес обезличен). (данные обезличены)» взаимодействует с (данные обезличены)» и (данные обезличены)», талоны закупало (данные обезличены)». Взаимодействие с (данные обезличены)» производилось в рамках этих указанных договоров, и на основании указанного договора формировался реестр перевозок. Объем, указанный в графе «Итого» 2411 кубических метров с тем объемом, который предоставлялся в качестве отчетных документов совпадает, она на основании указанных документов и формирует реестр. На указанных отчетных листах имеются рукописные надписи о дате, месте погрузки и разгрузки, и количестве рейсов, которые сделаны ею, в программе система спутникового мониторинга «Тетрон» забиваются параметры, дата и машина, и формируется отчет. Представители (данные обезличены)» к ней с просьбой сделать документацию в виде посещения геозон по (адрес обезличен), не обращались. Несоответствие в документах о посещении геозон по системе спутникового мониторинга «Тетрон», в которых указан адрес места погрузки: (адрес обезличен) и (адрес обезличен), в которых совпадают количество рейсов автомобилей за конкретные дни, объяснить может, либо погрешностью в программе, дома располагались рядом, программа сформирует одинаковые маршруты передвижения, но разные адреса геозон, с которых вывозились отходы. Г-ны по (адрес обезличен), подписаны Р, а геозоны по (адрес обезличен), поставлены факсимиле, которые используются, когда директора нет в офисе ((№)).

Из показания свидетеля У от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) работает в (данные обезличены)», его обязанности входит: обеспечение правовой экономической объектовой безопасности. (данные обезличены)» занимается приемом, переработкой, сортировкой и реализацией лома черных и цветных металлов, на территории (адрес обезличен) имеет пункт приема и сортировки металла по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) на пункт приема и сортировки металла прибыло т/с марки «МАЗ» г/н (№) под управлением водителя Ч, для сдачи и переработки лома. В последующем т/с устанавливается на автомобильные весы для взвешивания, после завешивания лом выгружается из т/с, после сдачи лома составляется приемо-сдаточный акт. После составления комплекта документов и сдачи лома, Н согласно банковскому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на лицевой счет было выплачено 137470 руб. 50 коп. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 5 л.д.34-36).

По ходатайству сторон были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

Том 1:

- Муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между (данные обезличены), в лице заместителя главы администрации города, главы администрации Канавинского района П, именуемая в дальнейшем «Муниципальный заказчик», с одной стороны, и (данные обезличены)» ИНН (№), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2 на снос аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (№)); 

- Ведомость объемов работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указан объем захоронения отходов - 1926,53 м3 ((№));

- Локальный сметный расчет от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому стоимость работ составляет 3 790 000,00 без НДС; объем захоронения отходов - 1926,53 м3 на сумму 911 248 рублей 69 коп. (без учета поправочного коэффициента) ((№)).

- Протокол № (№) (№) подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заказчик: (данные обезличены) идентификационный код закупки (№); наименование предмета закупки организация работ по демонтажу (сносу) нежилых зданий, расположенных по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен);(адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен) (адрес обезличен) начальная (максимальная) цена контракта 14 251 380 рублей, согласно которому по результатам проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт заключается с участником закупки идентификационный (№), предложившим цену контракта 5 914 322 рубля 03 коп., без НДС, текущее снижение 58,5% ((№));

- Счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) должна выплатить (данные обезличены)» 3 790 000 рублей ((№));

- Справка от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой итоговая стоимость выполненных работ и затрат составляет 3 790 000 рублей, 00 коп., счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) выплатила (данные обезличены) денежную сумму в размере 3 790 000 рублей 00 коп. (№));

- Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3 790,00 тыс. руб., отчетный период: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), всего по акту с учетом поправочного коэффициента: 3 790 000,00, объем захоронения отходов - 1926,53 м3 на сумму 911 248 рублей 69 коп. (без учета поправочного коэффициента) ((№));

- Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из Департамента финансов г.Нижнего Новгорода ((данные обезличены)) (плательщик: Волго-Вятское ГК Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; банк плательщика: (данные обезличены); получатель: (данные обезличены)» (ИНН: (№), КПП: (№)); сумма: 3790000.00; счет плательщика: (№); счет получателя: (№)) (л.д.78);

- Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» (исполнитель) и (данные обезличены)» (заказчик) (предмет договора: оказание услуг по захоронению прочих отходов на полигоне (данные обезличены)». Приложения: «Перечень отходов», «Сведения о транспортных средствах», «Справка», «Реестр транспортируемых отходов», «Правила для водителей транспорта по въезду, передвижению и разгрузке отходов на территории полигона «(данные обезличены)», «Расписка» ((№));

- Талоны (данные обезличены)»: - 1901 м3, талоны (данные обезличены)» - 27 м3 талоны (данные обезличены)» - 1530 м3. Всего талонов, предоставленных в качестве отчетных по муниципальному контракту (№) общим объемом - 3458 м3 18 талонов ООО (данные обезличены)» объемом 10м3 с номерами (№); (№); (№); (№) (№); (№); (№); (№); (№) (№); (№) (№); (№) (№); (№); (№); (№); (№) предоставлены в двух экземплярах ((№));

- Отчет ООО «Тетрон» посещения геозоны (данные обезличены): (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (г(адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (г. (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 3 рейса);. (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (г. (адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 1 рейса) ((№)

- Муниципальный контракт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (данные обезличены), в лице заместителя главы администрации города, главы администрации Канавинского района П, именуемая в дальнейшем «Муниципальный заказчик», с одной стороны, и (данные обезличены)» (ИНН (№)), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, на снос аварийного, расселенного дома расположенного по адресу: (адрес обезличен) (№));

- Ведомость объемов работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой объем захоронения отходов составляет 1093,63 м3 ((№));

- Локальный сметный расчет (№) на сметную стоимость 1 690 000.00 без НДС (объем захоронения отходов – 1093,63 м3 на сумму 517 286 рублей 99 коп. (без учета поправочного коэффициента) (№));

- Протокол проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором прописано: способ определения поставщика (запрос котировок), номер извещения об осуществления закупки: (№), идентификационный код закупки: (№), заказчик: (данные обезличены), наименование объекта закупки: снос аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: г.(адрес обезличен), начальная (максимальная) цена контракта 3 603 994 рубля 82 коп., согласно которому по результатам проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт заключается с участником закупки идентификационный (№), предложившим цену контракта 1 690 000 рублей 00 коп. ((№));

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (снос аварийного, расселенного дома расположенного по адресу: г(адрес обезличен)) 1 690 000 рублей 00 коп. (№));

- Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 690 000 рублей 00 коп., (объем захоронения отходов – 1093,63 м3 на сумму 517 286 рублей 99 коп. (без учета поправочного коэффициента) ((№));

- Платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из Департамента финансов г.Нижнего Новгорода ((данные обезличены)) (плательщик: Волго-Вятское ГК Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; банк плательщика: (данные обезличены); получатель: (данные обезличены)» (ИНН: (№), КПП: (№)); сумма: 3790000.00; счет плательщика: (№); счет получателя: (№)) ((№));

- Копия договора оказания транспортных услуг № ОТУ-32 от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» на выполнение транспортных услуг по перевозке строительных отходов с приложениями ((№));

- Счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за выполнение работ по сносу аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на сумму 1 690 000.00 рублей ((№));

- Отчет ООО «Тетрон» посещения геозоны (данные обезличены): (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (г(адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (г(адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (г(адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (г(адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ((адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (г(адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены); 1 рейс); ((№));

Том 2:

- Копия талонов на право разгрузки Отходов на полигон (данные обезличены) ((№));

- Сведения, представленные (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым с (данные обезличены)» был заключен договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); выданы талоны на право захоронения прочих отходов в объеме 2000 м3 на сумму 676 320 рублей; фактически было доставлено – 1721 м3 отходов, неиспользованные талоны возвращены; договор прекращен; заключен договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); выданы талоны на право захоронения прочих отходов в объеме 4 476 м3 на сумму 2 540 577 рублей 60 коп.; заказчиком были приобретены дополнительные талоны в объеме 139 м3; с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) были доставлены на захоронение отходы в общем объеме 4 615 м3) ((№));

- Отчет по рейсам, в том числе в период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) от организации в списке (данные обезличены)» (общий объем отходов 4 615,00 м3) ((№));

- Акт приема передачи талонов на право разгрузки прочих отходов на полигоне «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), их номера, номинал, количество, объем: 1 м3 – (№) – 46 шт. – 46 м3; 3 м3 – (№) – 13 шт. – 39 м3; 5 м3 – (№) – 3 шт. – 15 м3; 10 м3 – (№) – 9 шт. – 90 м3. Всего объем – 190 м3 ((№));

- Сведения о талонах, дополнительно приобретенных (данные обезличены)» на полигоне с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) - 39 талонов на 139 м3) (№));

- Платежные поручения: плательщик: (данные обезличены)»; получатель: (данные обезличены)», основание платежа за захоронение прочих отходов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 567 600 рублей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 283 800 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 107 844 рублей ((№));

- Акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании услуг по захоронению прочих отходов (талоны на право разгрузки прочих отходов) количеством 500 м3 на сумму 283 800 рублей ((№)).

- Счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за захоронение прочих отходов на сумму 283 800 рублей ((№));

- Акт приема передачи талонов на право разгрузки прочих отходов на полигоне «(данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), их номера, номинал, количество, объем: 1 м3 – (№) – 91 шт. – 91 м3; 3 м3 – (№) – 33 шт. – 99 м3; 5 м3 – (№) – 12 шт. – 60 м3; 10 м3 – (№) – 25 шт. – 250 м3. Всего объем – 500 м3 (№));

- Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» на оказание услуг по захоронению прочих отходов на полигоне «(данные обезличены)» ( (№));

- Отчет по рейсам в период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)» (общий объем отходов 139,00 м3) ((№));

- Отчет по рейсам (данные обезличены)» за период (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) (общий объем: 4 615 м3; количество рейсов: 143; общий вес отходов: 2 880 480) ((№));

- Сведения, предоставленные (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым представлены журнал въезда и выезда автотранспорта за (ДД.ММ.ГГГГ.); сведения о физическом/юридическом лице, которое сдавало металл на пункт прием (данные обезличены)»; документы, выданные сотрудником (данные обезличены) записи с камер видеонаблюдения, находящихся на пункте приема с приложениями ((№)); 

- Реестр перевозки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (данные обезличены)», согласно которому вывезено отходов объемом 2411 м. куб. ((№));

Том 3:

- Справка по муниципальным контрактам (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены) (данные обезличены)» за утилизацию (захоронение) отходов выплачена 291 081 рубль 99 коп., 495 144 рубля 55 коп. ((№));

Том 4:

- Протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) из которого следует, что объектом осмотра является территория строительно-сыпучих материалов (данные обезличены)», расположенная по адресу: (адрес обезличен). ((№));

Том 5:

- Протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому осмотрены документы: банковский ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому (данные обезличены)» перечислила на счет Н денежные средства в сумме 137 470 рублей 50 коп., за металлолом; фотографии автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный номер (№), в кузове которого находится металлолом; приемо-сдаточный акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого Н сдает металлом в (данные обезличены)» в виде «лом 12А стальной» код по ОКП 1125 вид 12А вес брутто 23.2 тн, вес тары 17,34 тн, вес нетто 5,391 тн, цена 25 500 рублей, сумма 137 470 рублей 50 коп.; пропуск (№), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 50 минут пропускается автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный номер (№); копия журнала автомобилей, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 50 минут пропускается автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный номер (№); заявление Н от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены)» о принятии лома и отходов черных металлов, образовавшихся у него в ходе работ с металлосодержащими изделиями, используемыми для личных нужд, которые являются его собственностью; информация о детализации заезда автомобиля государственный регистрационный номер (№) ((№)

- Протоколы осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому осмотрены: отчет, (ДД.ММ.ГГГГ.) с (адрес обезличен) и (адрес обезличен) были осуществлены заезды и выезды автомобилей МАЗ государственный регистрационный номер (№) Shaсman государственный регистрационный номер (№), Shaсman государственный регистрационный номер (№) МАЗ государственный регистрационный номер (№); договор оказания транспортных услуг № (№) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение транспортных услуг, перевозка строительных отходов ( (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен); (адрес обезличен). Места выгрузки: Полигон «(данные обезличены)»), счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.).-(ДД.ММ.ГГГГ.); объем - 67508; стоимость услуг без налога – 535 563.47; стоимость услуг с налогом – 642 676.16); счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 16 806.72 м3/км с НДС на сумму 160 000. 00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 31 080 м3/км на сумму с НДС 295 881.60; счет (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 5 873.28 м3/км на сумму с НДС 55 913.60; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от покупателя ООО (данные обезличены) за транспортные услуги по перевозке груза количеством 3 080 м3/км на сумму с НДС 29 321.60, счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за песок карьерный с доставкой количеством 634 м3/км с НДС на сумму 57 060.00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от покупателя (данные обезличены)» за аренду строительной техники, доставку экскаватора количеством 20 ч. на сумму с НДС 100 000. 00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 21 008.4 м3/км на сумму с НДС 200 000.00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за аренду строительной техники количеством 20 ч. с НДС на сумму 70 000.00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 15 756.3 м3/км на сумму с НДС 150 000. 00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 21 008.4 м3/км на сумму с НДС 200 000. 00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 9 734.89 м3/км на сумму с НДС 92 676.16; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за аренду строительной техники, доставку экскаватора количеством 68 ч. на сумму с НДС 268 000. 00; счет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены)» за транспортные услуги по перевозке груза количеством 3 920 м3/км, песок количеством 140 м3 на сумму с НДС 79 318.40; реестр перевозки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) между (данные обезличены)» (заказчик) и (исполнитель). Количество – 67 508.00 м3/км, сумма с НДС – 642 676.16, общим объемом 2411 м?; отчеты посещения геозоны от ООО «Тетрон» г. Дзержинск, полигон ТБО (данные обезличены); (адрес обезличен) транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (2 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (2 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (3 рейса); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (3 рейса); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (3 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством SHACMAN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (4 рейса); транспортным средством FAW (№).04.2024 г. (1 рейс); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (1 рейс); транспортным средством SHACMAN а751ар252 (ДД.ММ.ГГГГ.) (1 рейс); транспортным средством SHACMAN т188оу152 (ДД.ММ.ГГГГ.) (1 рейс); транспортным средством FAW (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) (1 рейс) ((№));

- Протокол осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому осмотрены: Муниципальный контракт (№) на снос аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (данные обезличены), в лице заместителя главы администрации города, главы администрации Канавинского района П, именуемая в дальнейшем «Муниципальный заказчик», с одной стороны, и (данные обезличены)», протокол проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с дополнительным соглашением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и приложением, Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); Справка о стоимости выполненных работ и затрат от (ДД.ММ.ГГГГ.), Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Экспертное заключение результатов выполненных работ по сносу аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), Акт освидетельствования скрытых работ (№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию – исполнительный директор М; осмотр работ, выполненных (данные обезличены)»; начало и окончание работ: (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), Счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) должно выплатить (данные обезличены)» 3 790 000 рублей, Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», Отчет посещения геозоны СДМ Логистика от поставщика услуг (данные обезличены)»: (адрес обезличен) (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (2 рейса), (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN т188оу152 (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (2 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN т188оу152 (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№)1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№)3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (1 рейса); Талоны на право разгрузки Прочих отходов на полигон (данные обезличены), в оригиналах в количестве 328 шт. объемом 1945 м? Из них 24 талона объемом 240 куб.м (выделены жирным шрифтом) и 24 талона объемом 480 куб.м (выделены жирным шрифтом), общей кубатурой 720 куб.м представлены одновременно и в муниципальный контракт (№) и в муниципальный контракт (№); Протокол проведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Муниципальный контракт (№) «Снос аварийного, расселенного дома расположенного по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (данные обезличены), и (данные обезличены)», с приложениями, с дополнительным соглашением (№), счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за выполнение работ по сносу аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: г. (адрес обезличен) на сумму 1 690 000.00, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (снос аварийного, расселенного дома расположенного по адресу: (адрес обезличен) на сумму с НДС 1 690 000 рублей, Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 690 000 рублей, Акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость 1 690 000 рублей, объем захоронения отходов – 1093,63 м3 на сумму 517 286 рублей 99 коп. (без учета поправочного коэффициента); Экспертное заключение результатов выполненных работ по сносу аварийного, расселенного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) копии договора оказания транспортных услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», копии свидетельств о регистрации транспортных средств, муниципальный контракт (№), сформированный с использованием ЕИС, между (данные обезличены) и (данные обезличены)», Отчет посещения геофоны СДМ Логистика от поставщика услуг (данные обезличены)»: (данные обезличены) - (адрес обезличен); (адрес обезличен), Полигон ТБО (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) -1; 2 рейса; (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (2 рейса);(ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (4 рейса) (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (4 рейса);. (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) (4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (3 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) (3 рейса);. (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ( 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ( 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ( 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ( 4 рейса); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) ООО (данные обезличены) ( 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ( 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) SHACMAN (№) (данные обезличены) ( 1 рейс); (ДД.ММ.ГГГГ.) FAW (№) (данные обезличены) ( 1 рейс); Талоны на право разгрузки Прочих отходов на полигон (данные обезличены) в оригиналах в количестве 205 шт. объемом 1128 м?, из которых 24 талона объемом 240 куб. и 24 талона объемом 480 куб., общей кубатурой 720 куб. представлены одновременно и в муниципальный контракт (№) и в муниципальный контракт (№) ((№)

- Проектная документация (№)/ПОД «Снос аварийного расселенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: г(адрес обезличен)» (объем строительного мусора: 1093,63 м3); (№)/ПОД «Снос аварийного расселенного многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (объем строительного мусора: 1926,53 м3) ((№));

Исследовались вещественные доказательства: Документы по муниципальным контрактам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) приложениями и отчетными документами; документы (данные обезличены)», в (данные обезличены)»; (данные обезличены)» ((№)).

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего Е, свидетелей З И Н, М, С, Р, У в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по 1 преступлению показания свидетеля Г, а также показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. 

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) - «Муниципальный заказчик», с одной стороны, и (данные обезличены) - «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО2, были заключены Муниципальные контракты (№) и (№) на выполнение работ по сносу аварийных домов, расположенных в (адрес обезличен), (адрес обезличен), согласно которым (данные обезличены)» обязан организовать работы по демонтажу (сносу) указанных домов в соответствии с условиями муниципальных контрактов, в том числе с Ведомостью объемов работ (Приложение (№) к контракту), Локальным сметным расчетом (Приложение (№) к контракту), Проектом организации работ по сносу объектов капитального строительства (Приложение (№) к контракту), являющимися неотъемлемой частью к настоящему Контракту и сдать результат Заказчику, а Заказчик принять результаты работ и оплатить его в сроки, установленные настоящим контрактом (п.1.1.), объёмы и характер работ, предусмотренные в п.1.1. контракта, определяются Ведомостью объемов работ, Локальным сметным расчетом, Проектом организации работ (п.1.2.) подписывая настоящий Контракт.

Подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение Работ по Контракту, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (п.1.5, п.1.5.1.), полностью понимает и осознает характер и объемы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ (п.1.5.2.).

Подрядчик изучил все материалы Контракта, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены Контракта, содержащейся в Контракте для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Контракта, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ. 

Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности (1.5.3.) источник финансирования: средства бюджета города Нижнего Новгорода на 2024 год (п.2.4.) оплата выполненных работ производится (данные обезличены) в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании сформированного с использованием Единой информационной системы в сфере закупок документа (документов) о приемке в электронной форме, подписанного(ых) электронными цифровыми подписями сторон, Акта (актов) о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета/счета-фактуры в течение 7 (семи) рабочих дней с моменты даты подписания заказчиком документа о приемке (п.2.5.). 

Заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены контрактом, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (их результат), а при обнаружении отступлений от контракта, в том числе ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах немедленно заявить об этом Подрядчику (п.5.1.4.).

Подрядчик обязан выполнить все работы в соответствии с проектом организации работ, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и сдать результаты работы, представив Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п.5.2.1.), перед началом производства работ предоставить Заказчику, заключенный договор на захоронение отходов с организацией эксплуатирующей специализированный полигон и имеющей лицензию на осуществление «Деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности» (п. 5.2.3.), действующую лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности в соответствии с п. 30 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99 –ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с вывозом мусора на полигон утилизации твердых коммунальных отходов, или для выполнения данного вида работ привлечь на субподряд организацию, имеющую данную лицензию, обладающую необходимым опытом, оборудованием и персоналом, путем заключения договора субподряда.

Подрядчик для захоронения отходов самостоятельно приобретает талоны на полигоне, имеющем лицензию на осуществление «Деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности» в необходимом количестве для размещения всего объема отходов Заказчика (п. 5.2.4.), несет полную ответственность перед Заказчиком за качество исполнения работ по Контракту привлеченными субподрядчиками и за координацию их деятельности, обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с Ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, проектом организации работ и иным действующим на территории РФ нормативно-правовым актам, качество выполнения всех работ в соответствии с Ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, проектом организации работ и иным действующим нормами и правилами, с требованиями контракта (п. 5.2.5.), предоставлять Заказчику информацию о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших с Подрядчиком на выполнение работ договоры в течение 10 дней с момента заключения соответствующих договоров с соисполнителями, субподрядчиками (п. 5.2.6.13.).

В приложениях к муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлена «Ведомость объемов работ (№)», в котором указано наименования работ, а также их единица измерения, количество, объем захоронения отходов - 1926,53 м3; в приложениях к муниципальному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен «Локальный сметный расчет», согласно которому объем захоронения отходов - 1926,53 м3 на сумму 911 248 рублей 69 коп. 

Суд установил, что ФИО2, занимая, на основании приказа (№) (данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) должность генерального директора (данные обезличены)», в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) действуя умышленно, используя свое служебное положение, в ходе исполнения обязательств по муниципальным контрактам (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), путем обмана сотрудников (данные обезличены), выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных сведений по выполнению услуг по захоронению отходов, похитил бюджетные денежные средства в общей сумме 159 348 рублей 63 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил (данные обезличены) материальный ущерб на указанную сумму.

Изложенное выше, подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего Е о процедуре заключения муниципальных контрактов, исполнения их условий и предоставлении отчетных документов (данные обезличены)», свидетеля З, которым был подготовлен проект на снос домов, расположенных по адресам: (адрес обезличен) и (адрес обезличен) свидетеля Г о процедуре захоронения отходов, наличии договорных отношений (данные обезличены)» с (данные обезличены)», свидетеля И об обстоятельства вывоза отходов в виде боя кирпича с объекта по адресу (адрес обезличен) свидетелей Н и М об обстоятельствах выполнения работ по сносу домов, сдачи отходов металла (данные обезличены)», свидетеля У, подтверждающего прием лома металла и выплату за него денежных средств, свидетелей Р, С о характере договорных отношений между (данные обезличены)» и (данные обезличены)», вывоза отходов на полигон с (адрес обезличен) и с (адрес обезличен), в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, объективно подтверждающие процедуру исполнения обязательств по муниципальным контрактам, в том числе порядок предоставления отчетных документов, событие и способ хищения денежных средств.

Суд установил, что при совершении преступления генеральный директор (данные обезличены)» ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих (данные обезличены), умысел у ФИО2, направленный на хищение денежных средств с целью незаконного обогащения, возник до поступления на счет юридического лица денежных средств в качестве оплаты по муниципальным контрактам, заключенным (ДД.ММ.ГГГГ.).

К указанному выводу суд пришел, проанализировав, целенаправленные действия, совершенные подсудимым при получении оплаты от заказчика по муниципальному контракту, а именно: будучи осведомленным об условиях муниципальных контрактов (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым (данные обезличены)» при выполнении работ по сносу домов, расположенных по адресу: (адрес обезличен) и (адрес обезличен) должно было вывозить мусор на захоронение отходов на специализированный полигон, достоверно зная о порядке предоставления отчетных документов, являющихся основанием для исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подготовил и предоставил в (данные обезличены), документы, содержащие недостоверные сведения, в которых указал стоимость фактически выполненных не в полном объеме работ по утилизации строительного мусора в размере 609 м? (304,58 м? по каждому контракту), талоны (данные обезличены) в подтверждении разгрузки указанного объема отходов на полигон (данные обезличены) в общей сумме составляет 3020,16 м?, что противоречит объему отходов в сумме 2411 м?, фактически вывезенного (данные обезличены)», тем самым реализовал свой преступный план похитить денежные средства, принадлежащие (данные обезличены), которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым выполнил объективную сторону преступления.

Оценивая направленность умысла подсудимого, мотив, цель и обстоятельства, совершенных ФИО2 действий, суд считает, что мотивом для совершения преступления являлось для подсудимого достижение корыстного результата незаконного обогащения.

Суд, учитывая определенный порядок, схему, совокупность и последовательность действий, совершаемых подсудимым для реализации преступного замысла и осуществления хищения, считает, что, как способ совершения хищения ФИО2 избрал обман, предоставил в (данные обезличены), документы, содержащие недостоверные сведения: акты о приемке выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма № КС-2), по которому объем услуг по захоронению отходов составил 1926,53 м? и 1093,63 м?, справку о стоимости выполненных работ и затрат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (форма № КС-3), талоны (данные обезличены)» в подтверждение разгрузки указанного объема отходов на полигон «(данные обезличены)», являющиеся основанием для оплаты услуг подрядчику, тем самым обманывая сотрудников (данные обезличены) относительно исполнения (данные обезличены)» обязательств по муниципальным контрактам в части вывоза в полном объеме мусора на захоронение отходов на специализированный полигон.

Суд пришел к выводу, что указанные действия подсудимого носили умышленный, противоправный, корыстный характер, он осознавал, что предоставляет администрации муниципального образования отчетные документы, содержащие недостоверную информацию об объеме выполненных (данные обезличены)» услуг по захоронению отходов, тем самыми предъявляя заказчику муниципального контракта с требованием оплатить их стоимость в полном объеме.

Суд учитывает, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудники (данные обезличены) будучи обманутыми генеральным директором (данные обезличены)» ФИО2, исполняя принятые на себя обязательства по муниципальным контрактам (№) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по предоставленным последним вышеуказанным отчетным документам, которые не соответствовали действительности, произвели оплату денежных средств с расчетного счета (№) Департамента финансов г.Н.Новгорода ((адрес обезличен)), открытого в отделении Волго-Вятского ГУ Банка России г.Н.Новгорода, на расчетный счет (данные обезличены)» (№), открытого в (данные обезличены) в полном объеме в сумме 3 790 000 рублей 00 копеек, в том числе за услуги по захоронению отходов в объеме 609,6 м? в общей сумме 159 348 рублей 63 коп. (78 281,22+81067,41).

Представленные стороной обвинения доказательства, подтверждают тот факт, что подсудимый распорядился полученными в качестве оплаты по муниципальному контракту денежными средствами по своему усмотрению, обманывая государственный орган, от сотрудников которого скрыл незаконность своих действий, умолчав об отсутствии оснований для выплаты указанных денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проанализировав объективно установленные фактические обстоятельства, считает, что денежные средства, которые были излишне выплачены заказчиком на основании предоставления ФИО2 недостоверных сведений по выполнению услуг по захоронению отходов по муниципальным контрактам от (ДД.ММ.ГГГГ.), были похищены подсудимым помимо воли собственника, при этом сотрудники (адрес обезличен) были введены в заблуждение, вызванного обманом со стороны руководителя (данные обезличены)», который, используя свои служебные обязанности и должностные полномочия, беспрепятственно похитил денежные средства.

Суд считает, что (данные обезличены) вследствие реализации преступного умысла подсудимого путем обмана, вопреки условиям муниципальных контрактов были излишне выплачены денежные средства в сумме 159 348 рублей 63 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свою цель, причинив потерпевшему реальный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, исходя из установленной совокупности представленных доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, которые согласуются с письменными доказательствами, обстоятельств преступного деяния, признанных судом доказанными, учитывая объективно установленный размер, похищенных подсудимым денежных средств в общей сумме 159 348 рублей 63 коп., суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере», не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд установил, что подсудимый ФИО2, занимая должность генерального директора (данные обезличены)», действуя согласно приказа, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, являлся должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был наделен правами и обязанностями, в том числе по осуществлению управления (данные обезличены)», заключению договоров, имел в своем непосредственном подчинении работников организации. 

Изложенное выше, установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 при совершении преступления использовал свои служебные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с принятием решения об исполнении условий муниципальных контрактов, предоставлении отчетных документов, способом, установленным судом.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, признанные судом доказанными, считает, что квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Суд считает, что совершенное ФИО2 преступление, предметом которого являются безналичные денежные средства, которые были перечислены на расчетный счет (данные обезличены)» окончено, учитывая, что они перешли во владение подсудимого, являющегося учредителем и генеральным директором указанного юридического лица, возникновения возможности распоряжаться ими.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и квалифицирует его действия как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя исследовался рапорт сотрудника полиции /(№)/, постановление по ОРМ /(№)/, которые доказательствами по уголовному делу не являются, а являются процессуальными документами, которые можно расценивать как повод для возбуждения уголовного дела.

Суд, оценивая представленные стороной защиты распечатки с информационного сайта «Авто» считает, что они объективными допустимыми доказательствами по делу не являются, поскольку представляют собой фотоизображения, не относимые к событию преступления при обстоятельствах, объективно установленных судом. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое преступление. 

Суд при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания за каждое преступление принимает во внимание положения ст. 60 УК РФ в силу которой, суд обязан назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В разъяснениях, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Суд признает и учитывает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством за каждое преступление в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие (данные обезличены), в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение, наличие на иждивении (данные обезличены), положительные характеристики, благодарственные письма (данные обезличены), состояние его здоровья и членов его семьи. 

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств за каждое преступление, судом не установлено. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания за каждое преступление ФИО2 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ за каждое преступление, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, принимает во внимание вышеизложенное, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. 

При этом, суд считает, что размер наказания за каждое преступление должен быть достаточным для исправления осужденного. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание ФИО2 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. 

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает нецелесообразным за каждое преступление назначать ФИО2 наказание в виде штрафа, а также принудительные работы, предусмотренные, как альтернатива лишению свободы.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО2 за каждое преступление должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать исправлению осужденного. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).

В силу разъяснений, содержащихся в ч. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характером общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Обсуждая по ходатайству стороны защиты вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, суд, в силу взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой реализацию принципа справедливости, учитывает данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в том числе представителями потерпевшего, имеет на иждивении (данные обезличены), социальной опасности не представляет, его позитивное активное постпреступное поведение - полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в выплате (данные обезличены) денежных сумм, сверх размера материального ущерба, что свидетельствует о том, что у ФИО2 появились стимулы к правопослушному поведению. 

С учетом изложенного, принимает во внимание способ и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, объект посягательства – собственность, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что от содеянного ФИО2 не наступили вредные или тяжкие последствия, как для отдельных граждан, так и для государства (общества) в целом, поскольку до возбуждения уголовного дела он полностью возместил (данные обезличены) материальный ущерб, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и в совокупности является достаточным основанием для применения по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории, совершенных ФИО2 преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести за каждое преступление.

С учетом применения при назначении подсудимому наказания за каждое преступление ч.6 ст.15 УК РФ суд окончательно ФИО2 назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, общественную опасность совершенных им преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание ФИО2 следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Разрешая ходатайство стороны защиты о применении в отношении подсудимого ст.75 УК РФ, суд учитывает правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 22 июля 2020 г. N 38-П и от 4 марта 2021 г. N 5-П, от 17 июня 2014 г. N 18-П, от 16 июля 2015 г. N 22-П, согласно которой: меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны соотноситься с требованием адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность уголовного наказания, совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. 

Уголовная ответственность может считаться законно установленной лишь при условии, что она соразмерна характеру и степени общественной опасности криминализованного деяния.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" N 19 от 27 июня 2013 г., освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить.

Учитывая применение при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, установленный факт совершения ФИО2 двух преступлений, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, (данные обезличены), как руководитель организации, качественно оказывающей услуги по муниципальным контрактам, занимается активной благотворительной деятельностью, оказывает помощь (данные обезличены), полностью возместил потерпевшему, причиненный материальный ущерб, тем самым совершил действия, направленные на восстановление законных интересов потерпевшего, которые были нарушены в результате преступлений, что подтвердили в судебном заседании представители потерпевшего, суд пришел к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, руководствуясь ст. 28 УПК РФ считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ. 

Суд, обсудив гражданский иск (данные обезличены) о взыскании материального ущерба в размере 549 912 рублей 95 коп., учитывая позицию представителя потерпевшего А и полное возмещение подсудимым материального ущерба, выслушав мнение сторон, считает возможным принять отказ от иска, производство по делу в части гражданского иска прекратить. 

Суд, руководствуясь ч.9 ст. 115 УПК РФ после вступления приговора в законную силу считает отменить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки LIXIANG L7 (№) государственный регистрационный номер (№) принадлежащий ФИО2 поскольку в ее применении отпала необходимость.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: копии документов по муниципальным контрактам, документов (данные обезличены)», (данные обезличены)», (данные обезличены)», (данные обезличены)», хранящиеся в материалах дела – хранить там же. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, ч.2,5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (по муниципальному контракту (№)) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного Сто жаровым Александром Николаевичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по муниципальному контракту (№)) с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (по муниципальным контрактам (№),(№)) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного Сто жаровым Александром Николаевичем преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по муниципальным контрактам (№),(№)) с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Освободить ФИО2 от отбывания, назначенного наказания в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить производство по делу в части гражданского иска (данные обезличены) к ФИО2 о взыскании материального ущерба. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 - автомобиль (данные обезличены) (№), (ДД.ММ.ГГГГ.), государственный регистрационный номер (№), установленную Постановлением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии документов по муниципальным контрактам, документов (данные обезличены)», (данные обезличены)», (данные обезличены) (данные обезличены)», хранящиеся в материалах дела – хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна. 

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь И.А. Зенина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.