РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее – КУМС), администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области (далее – администрация) о признании права общей долевой собственности по 11 га на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущество).

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что их матери, ФИО10, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок (размер доли – 11 га) на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти, отец истцов, ФИО2, и истец ФИО1 обратились к нотариусу Кошкинского района Самарской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, которой заведено наследственное дело. 

Также истцы указали, что их отцу, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок (размер доли – 11 га) на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> 780135 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу Кошкинского района Самарской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, которым заведено наследственное дело. Истец ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию, а истец ФИО3 – наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, как инвалид. 

Ввиду того, что при жизни наследодатели не зарегистрировали свои права в отношении земельного участка в установленном законом порядке, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, и просят признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок (размер доли по 11 га), расположенный по адресу: 

<

адрес> №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Представитель ответчика КУМС ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Представители ответчиков администрации и ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили. 

Представитель третьего лица администрации м.р. Красноярский Самарской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, заслушав истца, уточнившего заявленные исковые требования, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района», признана коллективно-совместная собственность на землю акционерных обществ созданных на базе колхозов, совхозов согласно приложению. 

На основании вышеуказанного постановления, матери истцов, ФИО4, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок (размер доли – 11 га) на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д. 10-11). 

Право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти, отец истцов, ФИО2, истец ФИО1 обратились к нотариусу Кошкинского района Самарской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, которой заведено наследственное дело № (л.д. 65-76). 

А также, на основании вышеуказанного постановления отцу истцов, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок (размер доли – 11 га) на основании свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается его вторым экземпляром, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 9-оборот 9, 43-44). 

Право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-113). 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ввиду того, что при жизни наследодатели не зарегистрировали свои права в отношении земельного участка в установленном законом порядке, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, и просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок. 

Из ответа КУМС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в списке невостребованных долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> под № числится ФИО4, под № – ФИО2 (л.д. 46).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно ст. 15 Закона, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Ответчиками права истцов на земельный участок не оспариваются, что следует из отзывов на исковое заявление (л.д. 47-48).

В силу ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он соверши действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследование представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит истцам в порядке наследования, их право на земельный участок не оспорено, претензий к ним по поводу использования земельного участка и по расположению его границ никто не предъявляет. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания за истцами права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок по 11 га каждому, поскольку истец ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни после смерти матери, ни после смерти отца. Однако, истец ФИО3 является наследником, имеющим обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный сын наследодателя ФИО2 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Каменка м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем с. 

<

адрес>, право общей долевой собственности (размер доли – 17,875 га) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности (размер доли – 4,125 га) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>", кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.01.2020 года.

Судья _________________________ Абишев М.С.