Дело № 2а-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Карповой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35 926 руб. 10 коп..

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35 926 руб. 10 коп.. 

В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с НК РФ возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа. 

По данным, имеющимся в соответствии со ст. 85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелось следующее имущество, на основании которого начислен налог: 

- автомобиль легковой ВАЗ 21213 г

<

данные изъяты>

- автомобиль грузовой ИВЕКО400Е42 

<

данные изъяты>

- автомобиль грузовой ВОЛЬВО FН12, 

<

данные изъяты>

Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:

- транспортный налог за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015-2017 г.г. - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено уведомление № 23984539 от 14.07.2018, на основании которого было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок транспортный налог за 2015 год.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки имущественные налоги в полном объеме не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые составили:

По транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 – 226 руб. 10 коп., Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии и руководствуясь со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика, было направлено заказной корреспонденцией требование от 21.12.2016 № 6895, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Однако, задолженность в полном объеме уплачена не была.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением, ФИО1 имеет неуплаченную задолженность в общей сумме 37 110 руб. 87 коп. ( транспортный налог – 35 700 руб., пеня – 226 руб. 10 коп.).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Однако, срок для взыскания, инспекцией пропущен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ и ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок был пропущен в связи с большим объемом работы и экстренным направлением большого количества заявлений по ст. 48 НК РФ.

Ссылаясь на ст.ст. 31,48 НК, ст.ст. 124-126 КАС РФ РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 35 926 руб. 10 коп. из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015 – 35700 руб., пени в размере 226 руб. 10 коп. за период с 02.12.2016 по 20.12.2017. 

Представитель МИФНС № 3 по Псковской области, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Явка сторон не является обязательной или не признана судом обязательной. 

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, судом постановлено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенное ( письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога установлен статьей 363 НК РФ.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1. имел в собственности следующее имущество: 

- автомобиль легковой ВАЗ 21213 

<

данные изъяты>

- автомобиль грузовой ИВЕКО400Е42 

<

данные изъяты>

- автомобиль грузовой ВОЛЬВО FН12, 

<

данные изъяты>

П. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Выписками из лицевого счета налогоплательщика, а также представленными расчетами задолженности по налогам подтверждается, что задолженность по транспортному налогу и пени административного ответчика перед бюджетом составляет 35 926 руб. 10 коп.. 

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом того, что в силу ст.75 НК РФ пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки по налогу, административным истцом ФИО1 по транспортному налогу были начислены пени в размере 226 руб. 10 коп. за период с 02.12.2016 по 20.12.2017.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № 6895 от 21.12.2016, в котором административному ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность, которая так и не была уплачена.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, срок для обращения в суд общей юрисдикции на основании п.2 ст.48 НК РФ, административным истцом пропущен.

Административный истец в ходатайстве о восстановлении срока ссылается на большой объем работы и экстренное направление большого количества заявлений по ст. 48 НК РФ. Однако, в ходатайстве административный истец не указывает причины пропуска срока для обращения в суд, а также не предоставляет документы, свидетельствующие об уважительности таких причин. Из чего суд делает вывод, что оснований для восстановления МИФНС России № 3 по Псковской области срока для взыскания с ФИО1 задолженности по имущественным, земельному и транспортному налогу и пени в сумме 35926 руб. 10 коп., не имеется.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 35 926 руб. 10 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Карпова