П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 19 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием представителя юридического лица 

<

данные изъяты> в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> не выполнило в установленный срок законное предписание органа(должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. то есть административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ экипаж в составе пилота-инструктора ФИО3 и второго пилота ФИО4 на № эксплуатируемом 

<

данные изъяты> выполнял рейс по маршруту Москва (Домодедово)- Красноярск (Емельяново).

После взлета из аэропорта Домодедово, в выборе высоты. Экипажем отмечалось наличие легкого постороннего звука со стороны правого сдвижного окна, сопровождавшегося незначительной вибрацией пластиковой обшивки кабины пилотов.

После прибытия в аэропорт Емельяново, при выполнении послеполетного осмотра самолета экипажем было обнаружено отсутствие панели нижнего зализа крыло- фюзеляжа справа по полету.

В ходе административного расследования было установлено, что причиной отрыва панели явилась неудовлетворительная фиксация панели и вылет воздушного судна с некачественным комплексом наземного обслуживания ВС в аэропорту Домодедово перед вылетом.

На основании изложенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> старшим инспектором отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО5 было вынесено представление об устранении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. О принятых мерах необходимо было сообщить в срок не позднее одного месяца со дня получения представления. 

Однако 

<

данные изъяты> в установленный срок в установленный срок, согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, не ответило на представление.

Указанный административный материал был направлен в Домодедовский городской суд для рассмотрения по существу.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, представлением об устранении причин административного правонарушения и условия, способствовавших его совершению от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела.

Все доказательства суд оценивает как объективные и признает их допустимыми и относимыми.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. полагаю возможным назначить 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по МО (отдел № (Управление государственного авиационного надзора и надзора по обеспечению транспортной безопасности по ЦФО Федеральной службы по надзору.

№, КПП № ОКТМО №

Номер счета получателя; № в ГУ Банка России по ЦФО.

БИК №

Оплата штрафа по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________________________