ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1- 460/17

04 сентября 2017 г.

г. Щелково

МО

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

адвоката Сапроновой Е.Б. удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО6

при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, исполняя обязанности охранника торгового павильона, увидел лежащий на полу недалеко от кассы № кошелек, принадлежащий ФИО6, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и деньгами в сумме 90 800 рублей. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, осознавая, что в кошельке находятся деньги, 

<

данные изъяты> похитил указанный выше кошелек с его содержимым, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6значительный материальный ущерб на сумму 90 800 рублей.

Потерпевшая ФИО6подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, т.к. она его простила, претензий она к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО6 просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, выслушав мнение подсудимого ФИО1 признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО6 заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее ФИО1 не судим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшей ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию журнала суточных дежурств магазина «

<

данные изъяты> от 03.05.2017г., чистосердечное признание ФИО1, CD- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазин «

<

данные изъяты>» хранить в материалах дела; денежные средства в размере 82 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья Т.А. Никачало