Дело № 5-713/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Осташова К.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... 

установил:

протоколом об административном правонарушении по адресу ... от **.**.**, составленным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ... мин. водитель транспортного средства А., г/н №..., ФИО1 по адресу ... допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о приведении светопропускания передних боковых стекол т/с А., г/н №..., в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колёсных транспортных средств» на основании п. 1.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Перед началом судебного заседания ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заказ-наряда на работы в СТО Н. по удалению пленки со стекол и акта выполненных работ. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что требование инспектора ДПС ОБ ГИБДД от **.**.** выполнил **.**.**, пленка с передних доковых стекол транспортного средства удалена, что подтверждается представленными им документами.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядке в установленной законом форме, были законными.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 названного закона N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении по адресу ... от **.**.** и рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, экипажем ДПС в ... час. ... мин. по адресу ... остановлено транспортное средство А., г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО1 за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (тонировка передних боковых стёкол автомобиля). При проверке по базе данных через дежурную часть установлено, что в отношении ФИО1 имеется действующее неисполненное требование сотрудника ДПС ГИБДД от **.**.** о прекращении противоправных действий - удаления покрытия (плёнки темного цвета), ограничивающего светопропускания стекла, тем самым привести в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колёсных транспортных средств» в срок до ... час. ... мин. **.**.**. Непринятие мер по исполнению данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ... час. ... мин. ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП №... для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными в материалах дела доказательствами: протоколом по адресу ... об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по факту правонарушение, копией постановления от **.**.** по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования от **.**.** о прекращении противоправных действий, а также пояснениями самого привлекаемого к административной ответственности лица. 

Достоверность содержащихся в представленных материалах фактических данных, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что требование от **.**.** им было выполнено **.**.**, пленка с боковых передних стекол автомобиля удалена на станции технического обслуживания, однако, принадлежащим ему автомобилем А., г.р.з. №... пользуются и другие лица, которые вновь установили тонировку на передние боковые стекла его транспортного средства, в связи с чем **.**.** при остановке его транспортного средства сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД тонировка на стекла имелась. В настоящее время светопропускание передних боковых стекол автомобиля А., г.р.з. №..., им приведено в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Вину в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает. 

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, их совокупностью подтверждается наличие в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

К.Н. Осташова