Дело № 1-541/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 28 июня 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Анищенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степанова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

26.11.2015 Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 04.02.2016, постановления Окуловского районного суда Новгородской области от 22.08.2016) по ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27.01.2017 Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2015 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

освобожден 02.03.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного потребления, в нарушение Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 23 часов 50 минут 16.04.2018, находясь возле подъезда № 2 дома № 9 по проспекту Мира в городе Великий Новгород, на земле обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, упакованное в бумажный сверток белого цвета, находящееся в пачке из-под сигарет «Винстон» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,128 грамма, что согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федераций запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10,2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,128 грамма, упакованное в бумажный сверток белого цвета, при себе в левом кармане надетых на нем брюк, передвигаясь с ним пешком по дворам, улицам и дорогам города Великий Новгород, до дома № 7 по проспекту Мира в городе Великий Новгород, где около 00 часов 50 минут 17.04.2018 был задержан сотрудниками полиции и препровожден на патрульном автомобиле в УМВД России по г.Великий Новгород, где в ходе личного досмотра, проведенного 17.04.2018 в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут в помещении комнаты приема граждан, расположенной на первом этаже здания УМВД России по г.Великий Новгород по адресу: 

<

...>, у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство массой 0,128 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд признает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>

Подсудимый официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения, на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробным признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Учитывая наличие рецидива в действиях ФИО1, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем применяет при назначении ему наказания ст.73 УК РФ. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. По мнению суда, при назначении наказания ФИО1 отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и (или) ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в порядке ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 02 года 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

-не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- официально трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока, не изменять постоянное место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться в НОНД «Катарсис», при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения; 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с пояснительной надписью: «УМВД России по г.Великий Новгород к з/э №331сэ от 27.04.2018 … объект исследования» хранить в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката Степанова М.Ю. в ходе дознания в размере 1650 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 550 руб., а в общей сумме 2200 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.С. Мишуков