Дело № 2-95/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлоевой Любы Абдул-Мажитовны к ФИО1 о включении домовладения в состав наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО2 (истец) обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик), в котором просила включить домовладение ... литер А, общей площадью 85,6 кв.м, расположенное по адресу: ...-Алания, ... наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 16 октября 2009 года, признать за истцом право собственности на домовладение ... литер А, общей площадью 85,6 кв.м, расположенное по адресу: ...-Алания, ... по праву наследования. В обоснование иска указано, что ... был заключен брак с ФИО3, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись .... От данного брака имеют двоих детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хасана ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время событий осени 1992 года указанное домовладение сильно пострадало и по решению комиссии Правительства РСО-Алания они получили денежную сумму в размере 281 390 рублей на восстановление жилого дома. Незадолго до смерти мужа, по семейным обстоятельствам, она вынуждена была с детьми уйти из дома. В настоящее время родственники мужа препятствует ей во вселении в указанный дом. В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело. Истец, будучи наследником по закону, в период срока принятия наследства фактически принял наследство после смерти мужа, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, в частности, содержит комнату, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что регистрация перехода права собственности на спорное домовладение не была осуществлена, истец является единственным наследником по закону, то обратился с данными требованиями в суд. 

В судебном заседании истец ФИО2, а также её представитель ФИО5, действующий по доверенности № ...7 от ..., а также по ордеру ... от ... исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем. Также пояснили, что совместно нажитое имущество делилось, однако она ничего не получила. О расторжении брака истцу не было известно. С 2001 года в спорном жилом доме истец не проживает. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая по ордеру ... от ... и по доверенности № ...5 от ... иск не признала, возражала против его удовлетворения и пояснила, что наследодатель приходится ответчику отцом, после его смерти отца ответчик постоянно проживает в указанном жилом доме. Истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... Республики Северная Осетия-Алания от ... Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... было утверждено мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, так как отсутствует имущество подлежащее включению в наследственную массу после смерти ФИО1, а также в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третьи лица – нотариус Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО7, АМС Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания, Управление Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания, извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель АМС Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания ФИО8, действующая по доверенности № 03-23/576 от 05.06.2023 г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

На основании статьи 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО2 с ... состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № ... Республики Северная Осетия-Алания от ... брак расторгнут. Решение вступило в законную силу, на основании чего ... составлена запись акта о расторжении брака ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИO ....

ФИО3 умер ..., актовая запись ... от ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО ... от ....

Из представленного наследственного дела видно, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его бывшая супруга ФИО2 Абдул-Мажитовна.

Учитывая то обстоятельство, что смерть ФИО3 наступила после расторжения брака, вследствие чего ФИО2 как бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, завещание наследодатель в пользу истца не составил, правовых оснований признания истца наследником и признании права собственности на спорное жилое помещение за истцом суд не находит.

Кроме того, суд хочет отметить, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества был разрешен при жизни ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

... су РСО – Алания от ... в рамках гражданского дела по иску прокурора ... РСО – Алания в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по которому ФИО2 отказывается от иска о разделе совместно нажитого имущества, а ФИО3 обязуется в течение 20 дней выписать своих дочерей: ФИО9 и ФИО9 из 2-х комнатной ... в ... РСО – Алания и приватизировать эту квартиру на имя ФИО2

Из текста определения также видно что, ФИО3, давая пояснения, сообщил суду, что домовладение по ... – являющееся спорным по настоящему делу, является его личной собственностью. Соответственно, спорное домовладение было предметом обсуждения в рамках гражданского дела по иску прокурора ... РСО – Алания в интересах ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 решили произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Указанные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь, при разрешении данного дела.

Кроме того, из похозяйственней книги ... за период с 1997-2004 г. АМСУ сел. Дачное видно, что по адресу: ... открыт лицевой счет ..., главой хозяйства записан ФИО3, год постройки жилья 1927 ..., указанное недвижимое имущество в целом не является совместно нажитым имуществом, то есть приобретенным в период брака ФИО3 и ФИО2 Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление подано лицом, которое не обладает спорным правом или не имеет законного интереса в споре (ненадлежащий истец)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец не является наследником и владеющим собственником по отношению к предполагаемому совместно нажитому имуществу, в связи с чем, зная о наличии спорного имущества, не владея и не пользуясь им, не могла не понимать, что ее права в отношении данного имущества нарушены. Между тем, истец заключила мировое соглашение со своим супругом по иску о разделе совместно нажитого имущества, которое было утверждено определением ... су РСО – Алания от .... С указанной даты истец не заявлял о своих правопритязаниях на спорное имущество, не предъявляла требований о разделе данного имущества. После смерти бывшего супруга, истец не была лишена права оспорить право ответчика с соблюдением срока исковой давности, исчисление которого по общему правилу в данном случае осуществляется с момента открытия наследства, то есть с .... Вместе с тем настоящий иск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования предъявлен в 2024 году.

Таким образом, требования о включении имущества, нажитого в браке, в наследственную массу и признании права собственности на него заявлены ФИО2 с пропуском с пропуском срока исковой давности.

Поскольку заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евлоевой Любы Абдул-Мажитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, ... года рождения о включении домовладения ... литер А общей площадью 85.6 кв.м, расположенного по адресу: ...-Алания, ... в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ... и признании права собственности на домовладение ... литер А общей площадью 85.6 кв.м, расположенное по адресу: ...-Алания, ... на по праву наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Д. Магкаева