РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Синевой Д.Т., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-5720/2023 по административному исковому заявлению ООО «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, начальнику ОСП адрес ФИО5, начальнику ОСП адрес ФИО2, УФССП России по адрес, с заинтересованным лицом ФИО7 об оспаривании бездействия, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО6, начальнику ОСП адрес ФИО5, УФССП России по адрес, с заинтересованным лицом ФИО7 об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявления указано, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа – судебного приказа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право» задолженности в размере 6 779, 18 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. дата исполнительное производство №...-ИП окончено, однако настоящего времени исполнительный лист, в адрес ООО «ИЦ Право» не направлен, что нарушает права общества как взыскателя по исполнительному производству. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ИЦ Право» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского адрес ФИО6 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №...-ИП на основании исполнительного документа от дата №... о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "ИЦ Право» денежной суммы 6 779,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес в установленный законодательством срок; обязать предоставить судебного пристава- исполнителя доказательства устранения нарушения: если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ от дата №... о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "ИЦ Право» денежной суммы 6 779,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., выданный судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес в адрес взыскателя; если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание исполнительного производства и возбудить повторно исполнительное производство на основании исполнительного документа от дата №... о взыскании с ФИО7 в пользу ООО "ИЦ Право» денежной суммы 6 779,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО6 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (па.2 ч.1 ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФПС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи; привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО6 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря исполнительного документа); обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат/ его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером); в случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок; на основании п. 1 ч. 57 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю.; обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушения в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен действующий старший судебный пристав - начальник ОСП адрес ФИО2

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО «ИЦ Право» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо, представитель УФССП России по адрес не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7). 

Административный истец оспаривает бездействие по не исполнению обязанности по направлению ему подлинника исполнительного листа в установленный законом срок.

Поскольку оспариваемое бездействие является длящимся, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, следовательно, правило об ограничении срока на обращение в суд не может быть применено.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ФИО3 на основании исполнительного листа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО6 от дата исполнительное производство №...-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положениями пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 названного Закона (в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства) установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 4 статьи 46 то же Закона предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, в адрес ОСП адрес направлены определение о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству от дата., запрос суда от дата. 

Однако, определение суд, равно как и судебный запрос остались без исполнения со стороны ОСП адрес.

Вместе с тем, в нарушение требований части 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства направления в адрес ООО «ИЦ Право» постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП и подлинника исполнительного листа 1236/2020 от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб. регистрируемым почтовым отправлением с приложением подтверждающих документов, а именно с указанием ШПИ / отметкой о вручении нарочно.

Таким образом, административными ответчиками не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП адрес незаконного бездействия в части исполнения обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа 1236/2020 от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб. 

Вследствие не возвращения взыскателю исполнительного документа он лишился возможности повторно предъявить его к исполнению. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались, чем нарушены права и законные интересы ООО «»ИЦ Право» как взыскателя по исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, исходя из выше установленных обстоятельств и наличия на момент рассмотрения дела нарушения прав взыскателя, указанными им в административном исковом заявлении бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО6, окончившей исполнительное производство №...-ИП, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП адрес ФИО6 выразившегося в не исполнении обязанности по направлению ООО «ИЦ Право» в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП и подлинника исполнительного листа 1236/2020 от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа судом общей юрисдикции регламентирована ст. 430 ГПК РФ.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно пункту 1.3 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного Приказом ФССП России от дата N 455, при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Пунктом 2.1 Положения обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств, утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату.

Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (пункт 2.2. Положения).

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1 Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ.

В случае принятия судом решения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя (его представителя), выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В целях восстановления прав административного истца и учитывая отсутствие сведений о направлении в адрес ООО «ИЦ Права постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и подлинника исполнительного листа 1236/2020 от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб., суд полагает необходимым обязать судебного пристав-исполнителя ОСП адрес ФИО6, окончившего исполнительное производство №...-ИП направить ООО «ИЦ Право» постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и подлинник исполнительного листа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб., а в случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО2 принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право» задолженности в размере 6 979, 18 руб., восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае истечении указанного срока и направлению взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, о чем сообщить суду и ООО «ИЦ Право» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования ООО «ИЦ Право» о возложении обязанности возбудить повторно исполнительное производство, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата незаконным не признано, требования об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства ООО «ИЦ Право» не заявлялись.

Исполнительное производство не приостанавливалось, а было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и его возобновление в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона об исполнительном производстве, невозможно.

Законом об исполнительном производстве предусмотрено возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ч. 1 ст. 42, ч. 7 ст. 45); при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства (ч. 3 ст. 43); в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 9 ст. 47).

Учитывая отсутствие перечисленных оснований для повторного возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу о необоснованности требований ООО «ИЦ Право» в указанной части.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве ООО «ИЦ Право» не лишено возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона. 

Учитывая, что исполнительное производство окончено, и постановление об окончании исполнительного производства не законным не признано, основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу, у суда также отсутствуют, ввиду чего требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч. 2 указанной статьи суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Из существа указанных в административном исковом заявлении требований, ООО «ИЦ Право» просит привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности, тогда как в полномочия суда это не входит и требования в указанной части соответственно разрешены быть не могут.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах административное дело в части требований «ИЦ Право» о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО6 к дисциплинарной ответственности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу №...а-5720/2023 в части требований ООО «ИЦ Право» о привлечении судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО6 к дисциплинарной ответственности, - прекратить.

Административные исковые требования ООО «ИЦ Право»– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО6 выразившееся в не исполнении обязанности по направлению в адрес ООО «ИЦ Право» в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и подлинника исполнительного документа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб. 

Обязать судебного пристав-исполнителя ОСП адрес ФИО6, направить ООО «ИЦ Право» постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата и подлинник исполнительного документа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право задолженности в размере 6 979, 18 руб., о чем сообщить суду и ООО «ИЦ Право» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП адрес ФИО2 принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа №... от дата о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ИЦ Право» задолженности в размере 6 979, 18 руб., восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае истечении указанного срока и направлению взыскателю дубликата исполнительного документа в отношении указанного должника, о чем сообщить суду и ООО «ИЦ Право» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата 

Судья Д.Т. Синева