ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 15 мая 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО10, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ИналоваМамедаМовсаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИ- АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, Ач- хой-

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, официально не трудоустроенного,, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10 находясь на берегу реки «Сунжа», в 15 метрах от моста ведущего через указанную реку, по 

<

адрес> Республики, на земле обнаружил пистолет без маркировочных обозначений, системы ФИО9 «ТТ» переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с магазином снаряжённым тремя пистолетными патронами калибра 9х18мм.

Далее, ФИО10, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, присвоил себе найденный пистолет, с магазином, снаряжённым тремя пистолетными патронами калибра 9х18мм.

Осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов обернул пистолет с магазином снаряжённым тремя пистолетными патронами калибра 9х18мм. в черный полиэтиленовый пакет и спрятал в металлической опоре под мостом, расположенной первой с левой стороны моста ведущего через реку «Сунжа», по 

<

адрес> Республики, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено,ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконноеношение огнестрельного оружия, боеприпасов, пришел на вышеуказанный участок местности, где извлек, ранее спрятанный им, полиэтиленовый пакет из опоры моста и вытащил из него пистолет с тремя патронами, положил пистолет за пояс своих брюк в районе спины, прикрыл его курткой и направился к центральной части 

<

адрес>, чтобы уехать домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 20 минут, ФИО10 имея при себе под курткой темно-синего цвета, за поясом брюк, в области спины пистолет без маркировочных обозначений, системы ФИО9 «ТТ» переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с магазином снаряжённым тремя пистолетными патронами калибра 9х18мм., находясь рядом с домом № расположенного по 

<

адрес> Республики, был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение и пресечение преступлений. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в отношении ФИО10, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 был обнаружен и изъят пистолет без маркировочных обозначений, системы ФИО9 «ТТ» переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с магазином снаряжённым тремя пистолетными патронами калибра 9х18мм., который он незаконно носил при себе. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений, является переделанным пистолетом конструкции ФИО9 «ТТ» и относится к нестандартному огнестрельному оружию. 

Переделка произведена самодельным способом путем замены заводского ствола на ствол с четырьмя нарезами, изготовленный кустарным способом, под пистолетный патрон калибра 9х18мм.

Данный пистолет для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9х18мм., пригоден. 

Три патрона, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными пистолетными патронами калибра 9х18мм. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм.: пистолету конструкции ФИО11 («ПМ»), автоматическому пистолету ФИО12 («АПС») и др. 

Данные патроны для использования по целевому назначению, стрельбы, пригодны. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО10 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО10 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 1 статьи 222 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, а также препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ст. лейтенанта полиции ФИО13 М-А.Р. от 20.03.2019(т.1 л.д. 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-37); вещественными доказательствами: пистолет без маркировочных обозначений, системы ФИО9 «ТТ» переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с магазином снаряжённым тремя пистолетными патронами калибра 9х18мм. (т.1 л.д. 103, 104); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-99); показаниями свидетелей ФИО5, (т.1 л.д.77-79), ФИО13 М-А.Р. (т.1 л.д.80-82), ФИО6, ФИО7

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости,

допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10, по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО10, совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, и больную мать.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание возраст подсудимого, признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на дознание и судопроизводство по данному делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Признание ФИО10, своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении больной матери, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО10, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, суд считает не целесообразным.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как подсудимый ФИО10 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние и не имеет постоянного источника дохода.

Суд не находит оснований, для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от наказания, применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, также ст.73 УК РФ- то есть назначения наказания условно.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - пистолет без маркировочных обозначений, системы «ФИО9» переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с тремя пистолетными патронами калибра 9x18 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИналоваМамедаМовсаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО10 - в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО10 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: пистолет без маркировочных обозначений, системы «ФИО9» переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 9 мм, с три пистолетных патронами калибра 9x18 мм, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в порядке, предусмотренном законом.

Процессуальные издержи в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО3 в сумме 2 200 (две тысяча двести) рублей, оплатить за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов