Дело 2-4128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на бесхозяйное имущество, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права на бесхозяйную движимую вещь. Свои требования мотивирует тем, что возле соседнего дома на протяжении шести лет бесхозяйно на одном месте стоит автомобиль марки а/м, гос. рег. знак №. Оставляла свой номер телефона, однако к ней никто не обратился. Имущество разрушается, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

Согласно положениями ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что истец обращался с заявление в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» о предоставлении сведений о собственнике автомобиля марки а/м гос. рег. знак №, однако ответом от 25.07.2017г. ему было отказано, в связи с тем, что запрашиваемая информация непосредственно не затрагивает права заявителя.

Согласно ответу МУ МВД России «Одинцовское» от 09.08.2017г. № транспортное средство, на котором имеются государственные регистрационные знаки, зарегистрированное в установленном порядке, не является бесхозным. Так же сообщено, что транспортное средство марки а/м согласно оперативно учетным базам в розыске не значится.

Как следует из карточки учета транспортного средства от 23.05.2018г. владельцем автомобиля марки а/м, гос. рег. знак № указан ФИО2. В отношении транспортного средства зарегистрировано ограничение по данным ГИБДД. 

В силу ст.ст. 262-264 ГПК РФ суд устанавливает в порядке особого производства факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит. Принимая данное решение, суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что собственник указанного заявителем транспортного средства выразил отказ от права собственности на данную вещь, собственник известен. Оснований считать, что автомобиль был брошен собственником или иным образом оставлен с целью отказа от прав на него, нет. В отношении транспортного средства зарегистрированы ограничения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании автомобиля марки а/м гос.рег.знак № бесхозяйным, признании права собственности на него оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья