Дело № 2-485/2024

УИД 18RS0013-01-2023-002854-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № 8618 к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 62 964,56 руб., в том числе основной долг – 53 596,32 руб., проценты – 9 368,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088,94 руб.

Определением суда от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>

11 января 2024 года в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность в размере 62 964,56 руб., в том числе основной долг – 53 596,32 руб., проценты – 9 368,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088,94 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО1 

<

данные изъяты> с заявлением на выдачу кредитной карты GoldMasterCard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, ему была выдана кредитная карта № 548401******1486 с лимитом в сумме 28 000 рублей (с учётом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта об использовании кредитных средств, который направлялся должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник не вернул денежные средства, полученные в банке. Банку стало известно, что 19.02.2023 г. должник умер. После смерти ФИО4 нотариусом Удмуртской Республики ФИО7 

<

данные изъяты> было заведено наследственное дело № №; предполагаемыми наследниками умершего заёмщика являются ФИО2 

<

данные изъяты> рождения, ФИО1 

<

данные изъяты> (в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения. По состоянию на 08.11.2023 г. задолженность перед банком составляет 62 964,56 руб., в том числе: основной долг 53 596,32 руб., проценты 9 368,24 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 20.03.2023 г. по 08.11.2023 г.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своегопредставителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7).

Из Индивидуальных условий выпуска из обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 0393-Р-11600861980 от 16.11.2018 г. следует, что банк предоставляет клиенту ФИО6 возобновляемый лимит кредита в размере 28 000 руб. до востребования. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 %. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0% (п. 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12). Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14). Вид карты Gold MasterCard ТП-1Л (л.д. 31-35).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор) (п. 1.1). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи Держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи) (п. 1.3). Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк» (п. 1.4). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия (п.1.8). Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п.3.1). На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (п. 3.5). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9). Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (п. 4.1.4). Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6) (л.д. 24-29).

Из расчёта задолженности, представленного истцом, по банковской карте № 548401******1486, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.11.2018 г. №0393-Р-11600861980 (лицевой счет № 

<

***>), заключенному с ФИО4 усматривается, что кредит заключен 16.11.2018 г., лимит кредита – 28 000 руб., неиспользованный лимит – 1403,68 руб., дата выхода на просрочку 20.03.2023 г., количество дней непрерывной просрочки 233, дата последнего погашения 15.02.2023 г., процентная ставка - 23,9 %. Срок действия последнего выпущенного карточного контракта основного держателя 31.08.2023 г. Задолженность по основному долгу – 53 596,32 руб., по процентам – 9 368,24 руб. Итого: 62 964,56 руб. (л.д. 42-50).

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 21.02.2023 г., ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истцом в адрес ФИО2 (предполагаемого наследника) 05.10.2023 г. направлены требования (претензии), из которых следует, что 16.11.2018 г. ФИО4 была получена кредитная карта, заёмщик умер, имеется задолженность, которая составляет 61 789,76 руб.; досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 06.11.2023 г. (л.д. 19-21).

Из материалов наследственного дела № 34619328-49/2023, заведённого нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО7 после смерти 

<

данные изъяты> следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО4, являются по ? доле ФИО1 

<

данные изъяты> рождения (сын), и ФИО1 

<

данные изъяты> рождения (дочь), о чём выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 70-89). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 01.09.2023 г., наследство состоит из автомобиля марки ГАЗ 31105, легковой седан, идентификационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 40620D, 43164193, кузов № 31105040045673, цвет черный, регистрационный знак 

<

***>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 33 000 руб. (л.д. 82, 83).

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Доказательств того, что ФИО4 оставил завещание в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктов 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснениям, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО4 составила 33 000 руб., сведений о другой стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО4 не представлено.

Также не представлено сведений о том, что задолженность наследодателя наследниками, принявшими наследство, перед банком погашена.

От ответчиков ФИО3 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2, в суд поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объёме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также указано, что правовые последствия признания иска и принятие его судом им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявления ответчиков о признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах стоимости наследственного имущества подписаны ответчиками и приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учётом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, с учётом того, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО4 являются ФИО3 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2, суд принимает признание иска ответчиками, полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с наследников ФИО4 – ФИО3 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2, задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 33 000 руб.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ко взысканию заявлено 62 964,56 руб. При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 088,94 руб., что подтверждается платёжным поручением № 157073 от 14.11.2023 г. (л.д. 30).

Суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, то есть в размере 33 000 руб. Следовательно, иск удовлетворен на 52,41 %, в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, составит 1094,81 руб.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания с нескольких лиц судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно по 547,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № 8618 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

данные изъяты>), в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>, в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 33 000 руб. 00 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>, в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1094 руб. 81 коп., то есть по 547 руб. 41 коп. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртское отделение № 8618 к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

Судья С.В. Сафиуллина