к делу № 2-800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «15» мая 2018 г. 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» 

по доверенности от 18.05.2016г. №ГД2015/8619/398 ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 19.06.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 420 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 21,3% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 19.06.2014 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.01.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 522 884 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 58 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 332 631 (триста тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 91 коп., задолженности по просроченным процентам 125 829 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 10 коп., неустойки 64 423 ( шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 57 коп., которую истец просит взыскать досрочно со взысканием оплаты государственной пошлины.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключило кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 420000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев, под 21,3% годовых (л.д. 8-10).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 19.06.2014 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий Кредитного договора, внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.01.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 522 884 рубля 58 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 332 631 рубль 91 коп., задолженности по просроченным процентам 125829 рублей 10 коп., неустойки 64 423 рубля 57 коп. Суд соглашается с расчетом исковых требований, который подтверждается материалами дела (л.д. 18-19).

В адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору (л.д. 16, 17). Ответчик не представил доказательства исполнения требований Кредитора и погашения задолженности по Кредитному договору в добровольном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в сумме 8428 рублей 85 копеек, уплаченной им при подаче искового заявления (платежное поручение от 19.02.2018 г. №, л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 года по состоянию на 22.01.2018 года в размере 522 884 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 58 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 332 631 (триста тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 91 коп., задолженности по просроченным процентам 125 829 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 10 коп., неустойки 64 423 ( шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 57 коп. и судебные расходы в размере 8 428 (восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 85 коп., а всего в сумме 531313 (пятьсот тридцать одну тысячу триста тринадцать) рублей 43 копейки.

Копию решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский