Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

08.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что .... она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От брака имеют ребенка ФИО6, .... года рождения. .... супругами была приобретена по ипотечному кредиту квартира, расположенная по адресу: адрес, общей стоимостью 1 490 000 рублей. .... брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Советского районного суда адрес от .... исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 адрес в адрес, прекращено право общей совместной собственности ФИО2 к ФИО3 на квартиру по адресу: адрес, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях: признано за ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности на квартиру адрес, в удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО2, отказано. С октября 2016 ответчик прекратил оплату платежей по кредитному договору. Истец вносит ипотечные платежи в полном объеме самостоятельно в размере 11 371,06 рублей ежемесячно. Также с сентября 2015 г. истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Кроме того, согласно условиям кредитного договора, ежегодно, должно производиться страхование приобретенной квартиры. Страхование недвижимости истец также производит самостоятельно с 2015 г. Просила взыскать с ответчика убытки в размере 201 811 рублей, из которых: ? долю оплаченных коммунальных платежей за квартиру в размере 44 294,55 рублей, ? долю оплаченных страховых взносов за квартиру в размере 4 008 рублей, ? долю оплаченных ипотечных платежей в размере 153 508,50 рублей.

Позже истец заявленные исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика убытки в общей сумме 188 411 рублей с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 13 400 руб. 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования в размере 188 411 рублей признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до .... 

Истцом и ответчиком в браке была приобретена по ипотечному кредиту – адрес в адрес. 

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру адрес.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 к ФИО3 на квартиру по адресу: адрес.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях: признать за ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности на адрес в адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных ФИО2, отказать.». 

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 188 411 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 218,11 рублей (л.д. 6).

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом, с ответчика следует взыскать 4 968,22 рублей судебных расходов, понесенных ФИО3 по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 188 411 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: