№10-27/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 24 июня 2024 года 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф, 

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Закомалдиной А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кадырова А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года, которым:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, судимый:

1) 18.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

2) 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, 

3) 07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

4) 12.08.2020 мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

5) 31.08.2020 Кировским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытый части наказания по приговору от 18.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

6) 28.12.2020 мировым судьей судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 07.07.2020, 12.08.2020, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

7) 28.01.2021 Демским районным судом г.Уфы по п.«а» ч.2 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.12.2018, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.08.2020 к 4 годам лишения свободы с исправительной колонии общего режима,

8) 02.04.2021 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

9) 07.02.2023 Октябрьским районным судом г.Уфы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказание определенным по постановлению Стерлитамакским городского суда от 07.06.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.09.2023 по отбытии наказания;

и осужденный:

1) 21.03.2024 мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

3) 03.04.2024 Октябрьским районным судом г.Уфы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено 03 февраля 2024 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом первой инстанции необоснованно учтена явка с повинной как смягчающее обстоятельство. Кроме того, во вводной части приговора не указано о наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.04.2024г., по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.03.2024г., по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 08.04.2024г., а также не указано о зачете срока содержания под стражей с 24.04.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление. 

В судебном заседании осужденный возражал против удовлетворения апелляционного представления, указал, что его не искали, его вызвал участковый т.к. по видео было видно ФИО1 Защитник поддержал ФИО1

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, должный анализ, оценка, содержание которых, приведены в обжалуемом приговоре, при этом его действиям дана верная квалификация.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины осужденного в совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд первой инстанции ошибочно признал в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной ФИО1, поскольку заявление о совершенном им преступлении он сделал после его фактического доставления сотрудниками полиции в ОП ... УМВД России по ... как лица, совершившего преступления, при этом органы предварительного расследования уже располагали сведениями о совершенном им преступлении, что следует из показаний свидетеля ... о том, что по просмотренным видеозаписям установлен ФИО1, на это же в суде апелляционной инстанции указал и сам ФИО1 Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

В связи с чем, доводы апелляционного представления касательно указания в водной части приговора о наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.04.2024г., приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.03.2024г подлежат удовлетворению, что подтверждается данными судебными решениями. Вместе с тем сведений о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 08.04.2024г. не представлено

В силу ч. 10 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В силу подп. «а» п. 3.1 ч. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Также по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Поскольку в приговоре от 21 марта 2024 года указано о зачете срока содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (05 июня 2024 года) то данный срок подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2024 года изменить: 

уточнить во вводной части приговора указание на наличие осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.03.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.04.2024 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной;

усилить, назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 21.03.2024 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 21.03.2024 – в период с 21.03.2024 до 05.06.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2024 до вступления приговора в законную силу (24 июня 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

приговоры мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26.03.2024, Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.04.2024 оставить на самостоятельное исполнение.

В остальной части приговор оставить без изменения, представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через суд первой инстанции.

Судья: Р.Ф. Нурисламов