дело № 2-2158/19

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Тальменка-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5, ООО «Черриджус» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1, ООО «Чеерриджус» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 г. по делу № № ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 10.08.2015 года между ООО КБ «Тальменка-банк» и ООО «Черриджус» был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк открыл ООО «Черриджус» невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 80 000 000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 09.08.2016 г. под 25 % годовых.

Дополнительным соглашением № от 08.08.2016 г. к кредитному договору внесены изменения в Приложение № к кредитному договору в части срока возврата кредита: не позднее 07.08.2017 г.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 253 606 690 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10.08.2015 года между ООО КБ «Тальменка-банк» и ООО «Черриджус» в лице Генерального директора ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк открыл ООО «Черриджус» невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 80 000 000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 09.08.2016 г. под 25 % годовых (л.д. 26-33).

10.08.2015 г. был заключен договор поручительства №-П, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательства перед банком отвечать за неисполнение ООО «Черриджус» условий договора (л.д. 36-39).

Дополнительным соглашением № от 08.08.2016 г. к кредитному договору внесены изменения в Приложение № к кредитному договору в части срока возврата кредита: не позднее 07.08.2017 г. (л.д. 35).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет (л.д. 7-8). 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2017 г. по делу № № ООО КБ «Тальменка-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 114-124).

Задолженность составляет 253 606 690 руб. 20 коп.: 

просроченный основной долг – 80 000 000 руб., 

проценты – 44 922 199 руб. 35 коп., 

неустойка по основному долгу – 91 000 000 руб., 

неустойка по процентам – 37 484 490 руб. 85 коп. 

Расчет проверен.

В адрес ответчиков банком была направлена претензия, однако до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию указанная сумма.

Государственная пошлины при подаче иска истцом оплачена не была, поэтому в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ООО КБ «Тальменка-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8, ООО «Черриджус» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 и ООО «Черриджус» в пользу ООО КБ «Тальменка-банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 01.03.2019 г. в сумме 253 606 690 (двести пятьдесят три миллиона шестьсот шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 и ООО «Черриджус» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.