Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2017 по иску ФИО5 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, площадью ***., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, после смерти отца ФИО1 являлась его мать ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из спорного земельного участка. Единственным наследником по закону после смерти матери является, он ФИО5. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО2 В нотариальной конторе нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок ему нотариусом отказано по той причине, что в представленном нотариусу свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сельской администрацией допущена ошибка в указании отчества ФИО1, а именно вместо «ФИО1» неверно указано «ФИО4», что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти ФИО1, а кроме того, в указанном свидетельстве отсутствует номер земельного участка. Поскольку по независящим от него обстоятельствам он лишен возможности реализовать свои права наследника на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, просил суд включить земельный участок площадью ***м., находящийся по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Ответчик - администрация муниципального района *** области в лице представителя по доверенности ФИО6, действующей в пределах предоставленных ей полномочий, иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик - администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, из представленного в суд письменного отзыва следует, что иск признают добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо - нотариус Кинельского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд усматривает основания для принятия ответчиками признания заявленных исковых требований истца и их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ***.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью ***.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -