Дело №1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года с.Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куйбышевского района Подберезного Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 07.06.2017 года Камызякским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освобожден 06.12.2017 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином Украины, 17 января 2019 года около 22:10 часов, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение положений ст.ст.6, 7 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении 

<

адрес> (Украина) – 

<

адрес> (РФ), на расстоянии 

<

данные изъяты> метров западнее автомобильной дороги направлением с.Куйбышево (Российская Федерация) – г.Снежное (Украина), 

<

данные изъяты> метров северо-восточнее от частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. В соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ от 22.04.2004 №24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1266 идет по прямой в западном направлении на протяжении 2,60 км до точки 1267, расположенной в 1,21 км северо-северо-западнее геодезического пункта с отметкой 109,6. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства и работы характеризуется положительно, также суд учитывает его состояние здоровья. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 07.06.2017 года в колонии-поселения, имеет непогашенную судимость. По мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ – замены лишения свободы на принудительные работы, условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 15.03.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 19.01.2019 года по 15.03.2019 года из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко