П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 15 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора 

<

адрес> Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шелопаева А.С., потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двои малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «CITROЁN JUMPY», гос.рег.знак №, принадлежащим Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения (угон), осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, находясь в 8 метрах от входа в помещение «Аптеки», расположенной в 

<

адрес> по адресу: г/о Домодедово, 

<

адрес>, (координаты: 55.472462, 37.708727), открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, которая не была закрыта, проник в салон автомобиля, где сев на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что владелец данного автомобиля – Потерпевший №1 оставил заведенным вышеуказанный автомобиль, привел вышеуказанный автомобиль в движение и совершил на нем поездку до подъезда №, расположенного по адресу: г/о Домодедово, 

<

адрес>, (координаты: 55.474380, 37.704602), тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «CITROЁN JUMPY», гос.рег.знак №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред ФИО1 возместил ему полностью.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника. Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Он добровольно загладил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

Потерпевший также заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. моральный и материальный вред причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, как в форме принесения извинений, так и в форме перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей. Между ним и подсудимым состоялось примирение.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: автомобиль марки «CITROЁN JUMPY», гос.рег.знак №; ключ от автомобиля «CITROЁN JUMPY», свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении по принадлежности.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Шелопаева А.С. о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CITROЁN JUMPY», гос.рег.знак №; ключ от автомобиля «CITROЁN JUMPY», свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.