Дело № 2–326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

При секретаре Половцевой В.Ю.

29 января 2019 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 216 500 руб. и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 06 марта 2018 года ответчик, по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор №ф и получил в ОАО КБ «Пойдём!» 216 500 руб. сроком на 60 месяца, дата окончания срока кредита 06 марта 2023 года. Процентная ставка принимаемая в первом полугодии составляет 29% годовых. 

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 06 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей составляет 9859 рублей.

Начиная с июня 2018 года, ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился. 

01 октября 2018 года ответчику было направлено уведомлением об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 01 ноября 2018 года. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 13 декабря 2018 года, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору №ф составляет 258 918 рублей 09 коп.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику почтовой связью, возращена в суд по истечении срока хранения, то есть ФИО1 за её получением не явился.

Следовательно, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года ответчик, по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор №ф и получил в ОАО КБ «Пойдём!» 215 500 руб. сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 06 марта 2023 года (л.д. 13-15).

Процентная ставка составила 29% годовых.

При этом, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 06 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет 9859 рублей.

Согласно выписки по ссудному счету № денежные средства были перечислены ответчику 06 марта 2018г. (л.д. 23).

Согласно условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Как следует из выписки по счету, начиная с июня 2018 года, ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился (л.д. 23).

01 октября 2018г. ответчику была направлена претензия об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее 01 ноября 2018г. (л.д.27).

Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно расчету иска, представленного истцом, по состоянию на 13 декабря 2018 года, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 258 918 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 214 067, 14 руб., проценты по основному долгу – 42 951,70 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 359, 74 руб., пени по просроченному основному долгу – 144, 18 руб., пени по процентам на основной долг 1395,33 руб.

При этом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 258 918 руб. 09 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся. В связи с чем суд считает необходимым иск ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 5789 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 258 918 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 214 067, 14 руб., проценты по основному долгу – 42 951,70 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 359, 74 руб., пени по просроченному основному долгу – 144, 18 руб., пени по процентам на основной долг 1395,33 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 руб. 18 коп. 

Расторгнуть кредитный договор №ф от 06 марта 2018г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 ФИО10.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 февраля 2019 года.

Председательствующий А.П. Ковалев