РЕШЕНИЕ

 Дело №2-414/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 14 февраля 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании 306 552 рублей 67 копеек в порядке суброгации, а также возврата государственной пошлины в размере 6 265 рублей 53 копейки. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. в 

<

адрес> произошло ДТП – столкновение пяти транспортных средств – ВАЗ 21150 г/н № регион, под управлением ФИО1, CHEVROLET KLAN J200, г/н № регион, под управлением ФИО2, ВАЗ 21120, г/н № регион, под управлением ФИО3, FORD FOCUS C-MAX, г/н № регион, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным транспортным средствам были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховая организация в силу ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования. Потерпевши в ДТП было выплачено в общей сумме 306 552 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца САО «Надежда» по доверенности ФИО5 (л.д. 5) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 123).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования САО «Надежда» признал в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись. Одновременно ответчик не возражал против возмещения судебных расходов истцу.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей 53 копейки подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.189 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» 306 552 рублей 67 копеек страхового возмещения в порядке суброгации, а также 6 265 рублей 53 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного, месяца с момента его объявления.

Председательствующий: