решение

 суда составлено в окончательной форме 29.11.2017 года

№2-5798/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

24 ноября 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к СНТ «Василёк» об обязании подключить электроэнергию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 С.ч обратился в суд с иском к СНТ «Василёк» об обязании подключить электроэнергию к участку № по 

<

адрес> в СНТ «Василёк», о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение электроэнергии на принадлежащим истцу участке. Истец полагает, что отключение электроэнергии было произведено ответчиком незаконно, в связи с чем, нарушены его права, причинен моральный вред. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 рублей за работы, которые истец выполнял в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ г.г., поскольку своевременно за отработанные часы денежные средства не были выплачены.

Истец - ФИО1 С.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представитель ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - СНТ «Василёк» председатель ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не признает, пояснив, что отключение электроэнергии было произведено на основании решения СНТ у всех членов товарищества, имеющих задолженность. К требованиям о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено: 

ФИО1 С.ч с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Василёк» и владельцем участка № по 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно объяснениям сторон, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СНТ «Василёк» было произведено отключение электроэнергии на принадлежащим истцу участке. Ответчик в судебном заседании пояснил, что решение об отключении электроэнергии было принято общим собранием СНТ «Василёк» в связи с неуплатой истцом взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом(пункт 1 статьи 253 ГК РФ).

Из статьи 7 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Аналогичные нормы содержатся в Уставе СНТ «Василек» (л.д.70-93).

Удовлетворяя требование ФИО1 С.ча к СНТ «Василёк» об обязании подключить электроэнергию к принадлежащему истцу участку, суд исходит из того, что суду не представлено доказательств, принятия общим собранием решения об отключении электроэнергии, у истца в связи с неуплатой взносов. Представленный ответчиком протокол № от ДД.ММ.ГГГГ такого решения не содержит (л.д.65-69).

Кроме того, как видно из представленного списка задолженности по уплате электроэнергии, задолженность истца об оплате целевых взносов составляет 2500 рублей (л.д.96), которую ответчик вправе взыскать с истца в установленном законом порядке.

В силу статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в компетенцию общего собрания и правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии ее членам.

Следовательно, Устав СНТ «Василёк» в части наделения правления СНТ полномочиями по отключению электроэнергии в связи с неуплатой за пользование электроэнергией (л.д.73), противоречит действующему законодательству.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 рублей за работы, которые истец выполнял в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Требования о взыскании указанных денежных средств не подлежат удовлетворению, так как, истцу отказано в выплате денежных средств за отработанные часы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей за произведенные им работы в ДД.ММ.ГГГГ г.г., поскольку в силу статьи 196 ГК РФ, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ - три года, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, СНТ «Василёк» пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

Суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий в результате виновных действий ответчика по отключению его участка от электроэнергии, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ 

Обязать СНТ «Василек» подключить электроэнергию в участку № ФИО1 С.ча.

В исковых требованиях ФИО1 С.ча к СНТ «Василек» о взыскании 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян