дело №

УИД 03RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Стерлибашево 27 марта 2026 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Сайфуллина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, учащегося 2 курса ГБПОУ «Стерлитамакский межотраслевой колледж», не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в закулисном пространстве здания МБУ «Районный Дом Культуры» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял из кармана рюкзака принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 62000 рублей, с которыми с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Защитник - адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый передал в счет возмещения вреда 100 000рублей, а также принес устные извинения потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела его подзащитному понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимый передал ему 100 000 рублей, чем полностью возместил вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон он осознает.

Подсудимый, поддержал заявление защитника, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен, что подтверждается пояснениями (в заявлении) потерпевшего, распиской о передаче денежных средств.

Учитывая личность подсудимого, характеризующие его данные, выраженное раскаяние, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу рюкзак, раскладную сумку, прозрачную косметичку - вернуть по принадлежности, банковскую карту - вернуть ФИО1, денежные купюры достоинством по 1000 рублей - вернуть потерпевшему, чек, выписки, документы - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Д.Л. Раимов