копия

УИД 16RS0049-01-2024-009618-95

Дело №2-3095/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 105000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком сумы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 247079 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга 82153 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 105555 руб. 51 коп. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 59370 руб. 14 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 82153 руб. 46 коп., просроченные проценты – 105555 руб. 51 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 59370 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г. Казани. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности отсутствия на судебном заседании суду не представила. 

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. 

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 300000 руб. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Индивидуальные условия и условия комплексного банковского обслуживания.

Также судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком и адресованной АО «Тинькофф Банк», следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с индивидуальными условиями договора.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и согласно условиям данного договора АО «Тинькофф Банк», являющееся кредитором, обязалось предоставлять ФИО1, являющимся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания.

Между тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247079 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 82153 руб. 46 коп., проценты – 105555 руб. 51 коп., комиссии и штрафы – 59370 руб. 14 коп.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась супруга – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 поступили заявления от ФИО4 и ФИО5, согласно которым они отказываются по всем основаниям наследования от причитающимся им долям на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его супруги ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в АО «ЮниКредит Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в АО «ЮниКредит Банк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3091 732 руб. 49 коп.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 

<

адрес> по пр-кт Амирхана 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1687 935 руб. 81 коп.

Согласно паспорту транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был собственном транспортного средства марки «ВАЗ 21093», идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21093», 2002 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34566 рублей.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство ФИО1.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к ФИО2, превышает размер неисполненных кредитных обязательств, что позволяет возложить на наследника ФИО2 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в размере 247079 руб. 11 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 82153 руб. 46 коп., просроченные проценты – 105555 руб. 51 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 59370 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года. 

Судья

Фаттахова Г.Н.