Дело № 2-4587/17 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой О.С.,

при секретаре Слезовской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (далее по тексту также квартира) на основании справки ТСЖ «Наш дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 05.06.2007 г.

Истец ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании её утратившей право пользования квартирой, ссылаясь на то, что ФИО1 является его бывшей супругой, была зарегистрирована на спорной жилплощади с 1980 года, брак расторгнут в 1987 г., в 2005 г. она добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи, уехала на постоянное место жительства в США, с этого времени в квартире не появлялась, в оплате расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала.

В судебном заседании истец требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по месту регистрации, которая вернулась в суд не врученной за истечением срока хранения. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании справки ТСЖ «Наш дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке 05.06.2007 г.

Квартира была предоставлена ему по ордеру №, выданному Исполкомом Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся 15.08.1977 г. с учётом дочери ФИО3

01.08.1980 г. истец вступил в брак с ответчиком.

Ответчик была вселена в квартиру с 01.09.1980 г.

Согласно справке формы 9 в квартире до настоящего времени зарегистрированы: истец, ответчик.

Из пояснений истца следует, что ответчик выехала из квартиры в 2005 г. в связи с переездом на новое место жительство в США.В соответствии с ч 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, к членам семьи собственника относятся лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Факт непроживания ответчика в квартире подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО4, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Пояснения истца о выезде ответчика на место жительства в США подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 о том, что данная информации известна ему из социальной сети Facebook, согласуются со сведениями, предоставленными суду УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о документировании ответчика 10.11.2015 г. паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории РФ сроком по 10.11.2025 г.

С учётом изложенных обстоятельств ответчик членом семьи собственника не является.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашение с истцом о порядке пользования жилым помещением у неё отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года.