гражданское дело №2-1495/366-2024г.

УИД 46RS0011-01-2024-002322-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Бак ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с последним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий предоставления кредита, ответчик не исполнял свои обязательства в части сроков и сумм погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга 39 830,27 руб., суммы просроченных процентов 8 198,99 руб., неустойки – 605,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. Начисление неустоек по кредитному договору было прекращено в связи со смертью заемщика. Просит суд взыскать задолженность в указанном размере с наследников к имуществу последнего, а также взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Бак ПАО Сербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Солгано сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу ФИО7, судом в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники последнего, принявшие наследство, открывшееся после его смерти.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явился. Согласно полученному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО7 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО7 отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО Сбербанк обязательства по перечислению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из движения по счету клиента ФИО7, расчета задолженности следует, что последний не в полном объеме и не регулярно вносил платежи, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 634,86 рублей. 

Как следует из копии свидетельства о смерти (III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО7 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного суду расчета, следует, что задолженность составляет 48 634,86 рублей и состоит из: суммы просроченного основного долга 39 830,27 руб., суммы просроченных процентов 8 198,99 руб., неустойки – 605,60 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством, контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, наследниками последнего являются супруга – ФИО6, а также дети последнего: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающие по адресу: 

<

адрес>, обратившиеся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст.1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входит, в том числе, 1/6 доля жилого дома и 1/6 доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, за ФИО7 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенное, учитывая, что иному доказательств не представлено, суд считает, что наследство, открывшееся после смерти ФИО7 было принято супругой и детьми последнего в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками по закону первой очереди, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приняли наследство, состоящее, в том числе, из доли жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно сведениям ЕГРП, кадастровая стоимость жилого дома составляет 863 634,69 руб., стоимость земельного участка составляет 598632,74 руб.

При этом, учитывая вид наследственного имущества, стоимость вышеуказанного имущества, перешедшего к наследникам на дату смерти, суд считает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, а также 2-х автомобилей, превышает заявленные исковые требования и доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то, что сумма задолженности, образовавшаяся у ФИО7 по кредитному договору, не оспорена, а наследники, принявшие наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, заявленная Банком задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах принятого наследства, в том числе, стоимости недвижимого имущества в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство было принято наследниками в равных долях – по 1/5 каждым из наследников, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков сумму долга в равных долях. 

При этом, следует взыскать сумму долга с ФИО6, как с законного представителя несовершеннолетних детей ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Бак ПАО Сербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, в том числе, как законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, в сумме 38 907 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7, в сумме 9726 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО6, в том числе, как законного представителя несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3 200 рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов