РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее, в том числе, – Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество (транспортные средства), которое является объектом налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее налоговое уведомление от 18.07.2017 №16600690. Административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. ФИО1 направлено требование от 13.12.2017 №39703 об уплате налога и пени, которое не было исполнено в установленный срок. В настоящий момент задолженность по налогу не погашена. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 551,93 руб., пени в размере 10,82 руб. за 2014, 2015, 2016 года на общую сумму 3 562,75 руб.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности (л.д. 34-36) – ФИО2 пояснила, что автомобиль «NISSAN LIBERTA VILLA» снят с регистрационного учета в 1999 году и в настоящий момент не находится в собственности административного ответчика, в связи с чем уточнила заявленные требования, а именно просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 060 руб., пени в размере 9,26 руб. за 2014, 2015, 2016 года на общую сумму 3 069,26 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления в ее, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 32). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированному в автоматическом режиме официальным сайтом ФГУП «Почта России» (URL-адрес: https://www.pochta.ru/tracking#

<

данные изъяты>), указанное письмо не получено адресатом и возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 33).

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес административного ответчика ранее (л.д. 18, 23), также возвращена в суд с отметками почтового отделения об истечении сроков хранения (л.д. 21-22, 25-26).

Судом учитывается, что адрес, в который административному ответчику направлялась корреспонденция, является, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, адресом ее регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 20).

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес административного ответчика, доставленной.

Таким образом, суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и ее нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении ее процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных в материалы дела сведений об имуществе административного ответчика (л.д. 9, 13, 38-39) усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности, в частности, следующее имущество:

с 07.09.1993 – транспортное средство «SUBARU», государственный регистрационный знак 

<

номер>;

с 09.01.1995 – транспортное средство «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Согласно пункту 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Приморского края транспортный налог установлен и введен Законом Приморского края от 28.11.2002 №24-КЗ «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 8 названного закона налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог, введенный на территории Приморского края, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункты 2, 3 статьи 52 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из содержания материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось налоговое уведомление от 18.07.2017 №16600690 о необходимости уплатить не позднее 01.12.2017 (налоговые периоды – 2014, 2015, 2016 года) транспортный налог в общем размере 1 905 руб. (в отношении транспортного средства «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак 

<

номер>, – 1 530 руб. (450 руб. + 540 руб. + 540 руб.); в отношении транспортного средства «SUBARU», государственный регистрационный знак 

<

номер>, – 1 530 руб. (450 руб. + 540 руб. + 540 руб.); в отношении транспортного средства «NISSAN LIBERTA VILLA», государственный регистрационный знак 

<

номер>, – 825 руб. (375 руб. + 450 руб.); переплата – 1 980 руб.) (л.д. 5, 6).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, применявшейся в отношении недоимки, образовавшейся до 27.12.2018) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ (в редакции, применяющейся в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017) пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование №39703 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13.12.2017. Из содержания указанного требования усматривается, что размер недоимки по транспортному налогу составил 3 574,37 руб., а сумма пени по транспортному налогу – 10,82 руб. (л.д. 7, 8).

Доказательства исполнения данного требования в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из содержания материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени вынесен мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока 20.08.2018, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования №39703 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 4).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от 20.08.2018 отменен мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Владивостока 31.10.2018 (л.д. 4).

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 28.03.2019 (л.д. 2-3), то есть в течение пяти месяцев с момента отмены судебного приказа.

Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом требований НК РФ о сроках предъявления административного иска.

В ходе судебного разбирательства административным истцом требования были уточнены, произведен новый расчет задолженности (л.д. 37).

Приведенные административным истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм суд признает верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

В настоящий момент задолженность по налогу ФИО1 не погашена.

Поскольку административный ответчик не исполнил надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате налога, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 года в размере 3 060 руб., пени в размере 9,26 руб., а всего – 3 069,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019.

Судья С.А. Юлбарисова