Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре: Васильевой Е.С., 

с участием: заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 о обратилась в суд с заявлением в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, факт принадлежности заявителю трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 

В обоснование заявления указав, что она ДД.ММ.ГГГГ получила трудовую книжку в которой допущена описка в ее личных данных, а именно в написании отчества ( вместо правильно звучащего отчества Валериевна, в трудовой книжке по ошибке указано Валерьевна). 

По паспорту гражданина РФ и свидетельства о рождении, ее отчество правильно звучит как «Валериевна». 

В связи с наступлением пенсионного возраста, она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд. В ходе подачи документов выявилась данная описка. Исправить ошибку в трудовой книжке во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ правильно имя отчество заявителя звучит « ФИО2.», ДД.ММ.ГГГГ место рождения 

<

адрес>.

Согласно паспорта гражданина РФ №, выданного ТП в гор. Видное, ОУФМС России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ правильно фамилия имя отчество заявителя звучит «ФИО2.».

Согласно трудовой книжки дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ указано фамилия имя отчество «ВахмистроваТ.В.», т.е. с неверным написанием отчества ФИО2 

Удовлетворяя заявление, суд исходит из следующего: 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела подтверждено, что трудовая книжка оформленная ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю ФИО2. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить. 

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ серия № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья Иванова Ю.С.