№ 1-185/2025

18RS0023-01-2025-001865-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Сарапул 26 июня 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Зылевой Е.А.,

представителя ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката Ветошкина Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 октября 2017 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2017 года (судимость по которому погашена), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется неправомерном завладении автомобилем потерпевшей ФИО4 без цели хищения (угон), совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 21 на 22 ноября 2024 года, но не позднее 23 часов 28 минут 21 ноября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у припаркованного вблизи 

<

...> марки «LADA 111730 LADA KALINA», г.р.з. К766ЕТ/18, принадлежащего ФИО4, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение этим авто, высказал потерпевшей требование о передачи ключей от него, на что последняя ответила отказом. Тогда он подошел к автомобилю, в салоне которого находилась потерпевшая, и кулаком руки разбил стекло его пассажирской двери. Далее он подошел к водительской двери автомобиля, которую изнутри открыла ФИО4, и повторно высказал ей требование о передаче ему ключей от авто, на что последняя вновь ответила отказом. После этого ФИО1, продолжая реализацию задуманного, через открытую водительскую дверь автомобиля проник в его салон и, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, своим телом прижал тело ФИО4 к водительскому креслу, ограничивая тем самым ее свободу передвижения. Затем он достал из замка зажигания ключи от авто и, схватив потерпевшую за одежду, вытащил ее из салона транспортного средства. После чего ФИО1 сел на водительское место автомобиля, ключами завел его и начал на нем движение. 

В дальнейшем он не позднее 23 часов 28 минут 21 ноября 2024 года на участке местности вблизи 

<

...> не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 в указанный период с применением не опасного для жизни и здоровья насилия неправомерно завладел припаркованным вблизи 

<

...> и принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «LADA 111730 LADA KALINA», г.р.з. К766ЕТ/18, стоимостью 300 000 рублей.

Действия обвиняемого квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в форме предварительного слушания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель ФИО1 – ФИО2, являющаяся его матерью, а также потерпевшая ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражают, о чем суду представлены соответствующие заявления. Прокурор с заявленным ходатайством согласилась.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно свидетельству о смерти Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 3 декабря 2024 года ФИО1 умер 30 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение указанных лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

Вещественный доказательства: автомобиль – выдать законному владельцу, диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов