УИД: 50RS0052-01-2024-006843-39

№1-444/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 26 июня 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Жураевой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шорохова С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находящейся на законных основаниях на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя которой ФИО1, в вышеуказанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из коробки от мобильного телефона, находящейся в пакете красного цвета с эмблемой «МТС» на полке в кухне, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «realme Note 50» (Реалми Нот) в корпусе полуночного черного цвета, модель RMX3834 (РМИКС), память 64 GB (ГБ), IMEI1:№ (ИМЕЙ1), IMEI2:№ (ИМЕЙ2), № (серийный номер) в комплекте с прозрачным чехлом, стоимостью, согласно заключению эксперта №от 17.05.2024г., 5 570 рублей, положив похищенный мобильный телефон в карман куртки, надетой на ней. По завершению хищения коробку от мобильного телефона убрала обратно в пакет, переложив его в комнату. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 570 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела.

Адвокат Шорохов С.В. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна по указанным выше основаниям. 

Поэтому имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

Коробку от мобильного телефона, Чек, Мобильный телефон марки «realme Note 50»- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

Копию закупочного акта, хранящуюся в материалах уголовного дела– хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Якушова