Дело № 1-309/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника Руденко А.И., представившего удостоверение № 2607 и ордер Н 085528 от 07.08.2017, 

При секретаре Силиной Т.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, судимого:

16.06.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

17.08.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч 1, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний с неотбытым наказанием по приговору от 16.06.2009, окончательное наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы. 02.12.2011 освобожден условно-досрочно на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2011.

По настоящему уголовному делу ФИО3 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропного вещества-амфетамин и наркотического средства метадон, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 г, что является значительным размером, вплоть до 20 часов 10 минут 10.05.2017, т.е. до момента, когда он (ФИО3), с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь при виде сотрудников полиции у дома хх по ххх переулку, г. Колпино, Санкт-Петербурга, после чего ФИО3 в 20 часов 15 минут 10.05.2017 был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 10.05.2017, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО3 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 3352.1110.3 от 07.06.2017 года ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. ФИО3 нуждается в лечении наркозависимости, которое ему не противопоказано. Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КРФ об АП, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО3 вину признал в полном объеме; имеет ххх, проживает с матерью, являющейся пенсионером и опекуном хх и помогает ей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО3 Состояние опьянения ФИО3 при задержании, - в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

ФИО3 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал, указав, что не имеет в настоящее время потребности и желания добровольно проходить курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, и обстоятельств, влекущих применение ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы и штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 периодически, то есть один раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда необходимо сообщать о перемене места жительства; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - метадон массой 0,55 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 020843 от 08.06.2017 хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № 11701400014 721941 материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: