(37RS0019-01-2020-002015-43) Дело № 1-225/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 16 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Феоктистова Э.Е., представившего удостоверение № 298 и ордер № 66, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 53 минут 08 июня 2020 г., точное время не установлено, ФИО1 находился у магазина «Риат-Заря», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на асфальте парковки для автомобилей увидел дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», посредством покупок и снятия денежных средств с помощью банковской карты, оформленной на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 53 минут 08 июня 2020 г., точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, который оплатил посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем проведения двух транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства, в 16 часов 53 минуты 08 июня 2020 г. в сумме 42 рубля 90 копеек; в 16 часов 55 минут 08 июня 2020 г. в сумме 130 рублей.

В продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 48 минут 08 июня 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел товар, который оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, путем проведения двух транзакций (банковских операций), в ходе которых с расчетного счета, открытого на имя последнего были похищены денежные средства в 17 часов 20 минут 08 июня 2020 года в сумме 613 рублей 80 копеек; в 17 часов 48 минут 08 июня 2020 года в сумме 78 рублей 80 копеек.

После этого, ФИО1 в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 20 минут 08 июня 2020 г., точное время не установлено, проследовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, Свидетель №2 попросил его оплатить пользование сайтом «STEAMGAMES.COM («Стимгеймс»). ФИО1, с целью поддержания доверительных отношений, осознавая, что с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 будут похищены денежные средства, передал эту банковскую карту Свидетель №2, который добросовестно заблуждаясь относительно законности действий ФИО1 в 18 часов 20 минут 08 июня 2020 г. осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на неустановленный счет сайта «STEAMGAMES.COM («Стимгеймс») с расчетного счета Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с указанного расчетного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 165 рублей 50 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью и показал, что 8 июня 2020 года в районе 

<

адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1, пошел домой, и по пути заходя в магазины «Магнит» приобрел продукты питания, сигареты, оплачивая покупки найденной банковской картой. Придя домой сын его сожительницы попросил у него денежные средства для приобретения компьютерной игры, в результате чего он передал ему карту для приобретения и оплаты посредством сети интернет компьютерной игры, таким образом, разрешил воспользоваться картой не сообщив ему о том, что ему карта не принадлежит. После оплаты всех этих покупок он карту выбросил. По данному поводу написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему, о чем имеется расписка. В ходе проверки показаний на месте показал, где обнаружил банковскую карту, каким образом и где с помощью ее расплачивался. Указал, что обстоятельства и события совершенного им преступления, сумма похищенного в обвинении указаны правильно (т. 1 л.д. 54, 68-75). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний, заявления и сообщения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его пользовании имелась банковская карта Сбербанка №, на которой имелись денежные средства в сумме 1300 рублей. 10 июня 2020 года он посредством приложения в мобильном телефоне обнаружил, что 08 июня 2020 года с принадлежащей ему банковской карты осуществлены снятия денежных средств путем покупок в магазинах и интернет покупка. Он начал искать свою банковскую карту, однако нигде ее не обнаружил и понял, что мог ее потерять, и кто-то снимал с нее денежные средства. Считает, что мог ее потерять 08 июня 2020 года в середине дня около магазина «Риат» по адресу: 

<

...>. Согласно полученным им сведениям из Сбербанка с расчетного счета его банковской карты 8 июня 2020 года в магазине «Магнит» сделаны покупки, а так же в интернет магазине приобретена игра. Всего незаконно потрачены его денежные средства на сумму 1165 рублей 50 копеек, что значительным материальным ущербом с учетом его материального положения не является. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что с его расчетного счета посредством его банковской карты денежные средства были похищены ФИО1 путем оплаты товаров, который в последующем возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, и он к подсудимому в настоящее время претензий не имеет. Обстоятельства совершенного преступления в обвинении указаны правильно (т. 1 л.д. 9-10). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает с матерью и ее знакомым ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. 08 июня 2020 года он попросил у ФИО1 деньги для того, что бы оплатить игру в интернете, в результате чего тот ему передал банковскую карту и разрешил ему оплатить данной картой игру. Он считая, что данная карта принадлежит ФИО1, на сайте интернет магазина с помощью карты оплатил игру, однако на какую денежную сумму, не помнит. Так же данной банковской картой оплачивались покупки в магазинах. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что стоимость игры составила 300 рублей, что он подтверждает (т. 1 л.д. 34-46). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции, и в рамках работы по сообщению о хищении с банковской карты денежных средств в магазинах «Магнит» по адресам: 

<

...> получил видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО1, который 08 июня 2020 года оплачивает покупки с помощью банковской карты. Данные видеофайлы были скопированы на диск, который он выдал следователю (т. 1 л.д. 26-28). 

Согласно протоколу выемки от 23 июня 2020 года у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск с видеозаписями осуществления покупок ФИО1 при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, который осмотрен, в том числе и с участием ФИО1 и его защитника, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 30-33, 76-83).

Согласно истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, полученных из ПАО «Сбербанк», 8 июня 2020 года с помощью его банковской карты четыре раза произведена оплата товаров в магазинах «Магнит» в г. Иваново, и посредством сети интернет приобретена компьютерная игра, а всего на общую сумму 1165 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года осматривается 

<

адрес>, откуда с использованием банковской карты Потерпевший №1 на денежные средства, на ней находящиеся была приобретена компьютерная игра. Определено место совершение преступления (т. 1 л.д. 37-40). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 июля 2020 года осмотрены сведения о покупках – товарные чеки о приобретенной ФИО1 продукции в магазинах «Магнит» за 8 июня 2020 года с ассортиментом продукции, сведения из ПАО Сбербанк по банковской карте, выпущенной на имя ФИО7 операций по его банковскому счету, согласно которым на приобретение указанной в них продукции с банковского счета ФИО7 8 июня 2020 года сняты денежные средства в сумме 865 рублей 50 копеек без учета приобретения компьютерной игры. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44-51, 84-91). 

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершение преступления таким образом, как это установлено судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление, оплачивая покупки денежными средствами с банковского счета потерпевшего в несколько этапов, действовал с единым умыслом на хищение всей денежной суммы, которую ему удалось похитить, в том числе и путем передачи карты для оплаты покупки своему знакомому. Совершил преступление в относительно короткий промежуток времени, из единого источника.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его фактически созданной семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

ФИО1 не судим, работает без официального трудоустройства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 173-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд признает в качестве таковой, поскольку она была дана подсудимым добровольно, до допроса его в качестве подозреваемого. В ней он изложил обстоятельства совершение преступления, что получило свое подтверждение в ходе проведенного расследования, активное способствование расследованию преступления, (в ходе проверки показаний на месте рассказал и показал о том, каким образом и где его совершал), добровольное возмещение имущественного ущерба полностью, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает.

Наличие других смягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же применение положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- проходить периодическую, один раз в месяц, регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств, скриншоты денежных переводов, сведения о покупках АО «Тандер», диск с видеозаписями видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: ФИО8