5-859/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2020 года

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 16 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак 

<

***>, по ул.

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> г.пушкино 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес> мкр.Серебрянка 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Хендэ Элантра г.р.н. Е976ХА190 под управлением водителя Свидетель №1, который двигался в попутном направлении. В результате указанного столкновения автомашина Хендэ Элантра г.р.н. Е976ХА190 совершила наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, оборудованному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Вследствие указанного наезда на пешехода, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, но указал, что столкновение с автомобилем Свидетель №1 имело место, пешеход виноват сам, при этом ФИО1 раскаивается в причинении вреда, перед потерпевшей извинился. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 предлагал возместить ущерб, но она отказалась, так как не определилась с размером ущерба. 

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении л.д.53; рапортом л.д.4, справкой о ДТП л.д.12, схемой места ДТП л.д.6; объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 л.д.14, 21, 34; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы л.д.45; заключением эксперта, согласно которому, установленные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью л.д.50. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что увидев пешехода, который двигался по пешеходному переходу, остановился, включил аварийный сигнал, чтобы предупредить водителей, которые едут сзади, но с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ФИО1, от чего автомобиль Свидетель №1 продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 в содеянном раскаялся, пытался возместить вред. Обстоятельств отягчающих ответственность, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности ФИО1, учитывая не признание вины, указание на вину самого потерпевшего – пешехода, переходившего дорогу в установленном месте, следует назначить наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 503801001, р/сч: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№ УИН: 18№. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: