Дело № 1-85/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «17» января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С., 

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Ревво В.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 30 от 17 января 2024 года адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 10 минут 16.09.2023 до 08 часов 28 минут 16.09.2023 года, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ212140» гос.рег.знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с 08 часов 10 минут 16 сентября 2023 до 08 часов 28 минут 16 сентября 2023 года, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28.04.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год восемь месяцев), с учетом требований статей 31.9, 32.7, 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 18.02.2024 года, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион.

В 08 часов 24 минуты 16 сентября 2023 года на участке местности, расположенном около дома 19 по ул. Комсомольская, с. Андрейково, Вяземского района, Смоленской области, автомобиль марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», тем самым его преступные действия были пресечены и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 08 часов 28 минут 16 сентября 2023 года составлен протокол 

<

***> об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ИДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение ФИО1 согласился. Сотрудниками ИДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер 

<

***> проведено освидетельствование ФИО1, о чем в 08 часов 42 минуты 16 сентября 2023 года составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

***>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,745 мг\л.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Варламовым С.В.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст. 

В ходе дознания с участием ФИО1 проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 63-73), в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому при назначении ФИО1 наказания, суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, при этом принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая при этом, что ФИО1 является пенсионером, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, ниже установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применив положение ст. 64 УК РФ. 

Размер штрафа подсудимому определяется с учетом ее имущественного и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения дохода. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд принимает решение, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты, равными частями на 10 (десять) месяцев.

Суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ст. 264.1 УК РФ назначение такого дополнительного наказания является обязательным. 

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени тяжести совершенного преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде штрафа, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не применяются.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначаемое ФИО1 судом, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из содержания п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При решении вопроса о возможной конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 115 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Таким образом, по смыслу закона, применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При решении вопроса о конфискации суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: если транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности. 

Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион, в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, VIN 

<

***> (л.д. 17).

В ходе дознания и в суде право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион ФИО1 не оспаривалось.

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион ФИО1, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Как установлено из материалов уголовного дела 31 октября 2023 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области был наложен арест на автомашину марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион, в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, запретив собственнику распоряжаться ею, на срок производства дознания и судебного разбирательства по уголовному делу.

Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R, на котором находятся видеозаписи, подтверждающие противоправные действия ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке ИП М.Н., принадлежащий на праве собственности ФИО1, следует конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство непосредственно использовалось подсудимым при совершении преступления. При этом следует отменить арест, наложенный Вяземским районным судом Смоленской области на указанное транспортное средство, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 3 000 (три тысячи) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, счет ЕКС 40102810445370000055, Банк: Отделение Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811603200010000140. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R, на котором находятся видеозаписи, подтверждающие противоправные действия ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке ИП М.Н., принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в доход государства.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 212140» гос.рег.знак 

<

***> регион, в кузове сине-зеленого цвета, 2008 года выпуска, VIN 

<

***> постановлением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 31 октября 2023 года, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова