УИД 16RS0038-01-2020-002462-63

Дело № 2-1106/2020

Учет 2.209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

6 июля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Решительный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Решительный» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о суммы долга, процентов.

Требование мотивировано тем, что с 2015 года по 2019 год ответчик покупал у истца крупный рогатый скот. Между ответчиком и истцом договор купли-продажи крупного рогатого скота не заключался. Ответчик приезжал, выписывал и забирал скот по накладным (внутрихозяйственного назначения), который подписывался директором ООО «Решительный» ФИО2, заведующим молочно-товарной фермы, из которой отправлялся скот и самим ответчиком о принятии скота. Ответчик забирал скот без оплаты, оплата производилась после устной заявки денег директором ООО «Решительный».

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 2015 г. между ООО «Решительный» и ФИО1, по данным ООО «Решительный» на 31 12.2015 г. задолженность истца в пользу ФИО1 464 686 руб. 50 коп.

На начало 2016 г. сальдо начальное: 464 686 руб. 50 коп. по акту сверки взаимных расчетов за период: 2016 г. между ООО «Решительный» и ФИО1, по данным ООО «Решительный» на Дата обезличена задолженность истца в пользу ФИО1 252 546 руб. 50 коп.

На начало 2017 г. сальдо начальное: 252 546 руб. 50 коп. по акту сверки взаимных расчетов за период: 2017 г. между ООО «Решительный» и ФИО1 по данным ООО «Решительный» на Дата обезличена задолженность истца в пользу ФИО1 713 076 руб. 96 коп.

На начало 2018 г. сальдо начальное: 713 076 руб. 96 коп. по акту сверки взаимных расчетов за период: 2018 г. между ООО «Решительный» и ФИО1, по данным ООО «Решительный» на Дата обезличена задолженность ответчика в пользу ООО «Решительный» 137 038 руб. 04 коп.

На начало 2019 г. сальдо начальное: 137 038 руб. 04 коп. по акту сверки взаимных расчетов за период: 2019 г. между ООО «Решительный» и ФИО1, по данным ООО «Решительный» на Дата обезличена задолженность ответчика в пользу ООО «Решительный» 1 367 946 руб. 34 коп.

На всем протяжении сотрудничества ответчик не представил истцу акт сверки взаимных расчетов. К концу 2019 года после того как ответчика попросили повторно предоставить акт сверки, для того чтобы свериться, ответчик акт не представил, отрицал факт его задолженности перед истцом. Дата обезличена через почту России в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12. 2019 г. Номер обезличена, с просьбой погасить задолженность. 

Ответчик привез истцу 200 000 руб., а оставшуюся сумму 1 167 946 руб. 34 коп. возвращать отказался. 

Всего по состоянию на Дата обезличена год истцом продано ответчику скотины на общую сумму 11 845 908 руб. 30 коп., а ответчиком оплачено за скотину истцу 10 615 000 руб. 00 коп. Задолженность по оплате за скот перед истцом у ответчика составила 1 230 908 руб. 3 коп. На начало 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляла 137 038 руб. 04 коп. Итого: 1 367 946 руб. 34 коп. Дата обезличена Ответчиком внесена оплата в размере 200 000 руб. 00 коп., на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом 1 167 946 руб. 34 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 167 946 руб. 34 коп., проценты 6 006 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды начиная с Дата обезличена, а также 24 740 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требовании с 1 167 946 руб. 34 коп. до 967 946 руб.34 коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 967 946 руб.34 коп., проценты 9302 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды начиная с Дата обезличена, а также 22 359 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Решительный» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что с 2015 года по 2019 год ответчик покупал у истца крупный рогатый скот. Между ответчиком и истцом договор купли-продажи крупного рогатого скота не заключался. Ответчик приезжал, выписывал и забирал скот по накладным (внутрихозяйственного назначения), который подписывался директором ООО «Решительный» ФИО2, заведующим молочно-товарной фермы из которой отправлялся скот и самим ответчиком о принятий скота. Ответчик забирал скот без оплаты, оплата производилась после устной заявки денег директором ООО «Решительный». 

На всем протяжении сотрудничества ответчик не представил истцу акт сверки взаимных расчетов.

Дата обезличена через почту России в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12. 2019 г. Номер обезличена, с просьбой погасить задолженность. 

Ответчик выплатил истцу 200 000 руб., а оставшуюся сумму 1 167 946 руб. 34 коп. возвращать отказался. 

Всего по состоянию на Дата обезличена год истцом продано ответчику крупный рогатый скот на общую сумму 11 845 908 руб. 30 коп., а ответчиком оплачено за крупный рогатый скот истцу 10 615 000 руб. 00 коп. Задолженность по оплате за скот перед истцом у ответчика составила 1 230 908 руб. 3 коп. На начало 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляла 137 038 руб. 04 коп. Итого: 1 367 946 руб. 34 коп. Дата обезличена Ответчиком внесена оплата в размере 200 000 руб. 00 коп., на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом 1 167 946 руб. 34 коп.

Истцом было представлено заявление об уменьшении исковых требовании с 1 167 946 руб. 34 коп. до 967 946 руб.34 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 22359 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Решительный» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решительный» задолженность в размере 967 946 (девятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 34 коп., проценты 9 302 (девять тысяч триста два) руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды начиная с Дата обезличена, а также 22 359 (двадцать две тысячи триста пятьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья