№ 1-257/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Арбузовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение наркотического средства, а также незаконно сбыл наркотическое средство. 

Преступления совершены ФИО2 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2022 г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу совместного со своими родителями проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ, сознавая противоправность деятельности в области оборота наркотических средств, будучи осведомленным о том, что его отец ФИО3 №4 для личного употребления незаконного хранит по адресу их совместного проживания наркотическое средство каннабис (марихуана), реализуя умысел на тайное, в том числе от последнего, хищение части названного наркотического средства для его обмена с ранее знакомым ему (ФИО2) ФИО3 №3, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, на лекарственный препарат «Габапентин», потребителем которого он (ФИО2) являлся, воспользовавшись тем, что в это время в названной квартире, кроме него (ФИО2), никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение кухни, где из кухонного шкафа похитил часть незаконно хранимого ФИО3 №4 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма, которое упаковал в лист бумаги, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так, 19 декабря 2022 г., примерно в 18 часов 40 минут, у АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО3 №3, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, вышеназванный сверток из бумаги с похищенным им (ФИО2) наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма, получив в обмен от ФИО3 №3 лекарственный препарат «Габапентин». 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме, показав об обстоятельствах дела следующее. Он (ФИО2) являлся потребителем лекарственного препарата «Габапентин», от которого испытывал одурманивающий эффект. При этом, ему было известно, что его отец ФИО3 №4 является потребителем путем курения наркотического средства марихуана, которую тот хранит по месту их совместного проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на кухне в емкости из-под лекарства, о чем он (ФИО2) сообщил своему знакомому ФИО3 №3, который также является потребителем тог же наркотического средства. После этого он (ФИО2) и ФИО3 №3 договорились, что ФИО3 №3 передаст ему (ФИО2) вышеназванный лекарственный препарат, а он (ФИО2), в свою очередь, в обмен передаст ФИО3 №3 часть хранимой ФИО3 №4 марихуаны в таком объеме, сколько сможет украсть незаметно для последнего. Так, пока родителей не было дома, или пока те спали, он (ФИО2), несколько раз: примерно 3-4 – «на глаз» отсыпал из вышеназванной емкости из-под лекарства и заворачивал в тетрадный лист марихуану, которую передавал ФИО3 №3 Последний раз они договорились о таком обмене в ходе телефонного разговора, состоявшегося 18 декабря 2022 г., на вечер 19 декабря 2022 г. возле его (ФИО2) дома. Утром 19 декабря 2022 г., перед уходом в колледж, когда его (ФИО2) родители ушли из дома, он снова отсыпал и свернул в лист бумаги часть хранимой ФИО3 №4 марихуаны, после чего поместил сверток в карман куртки, а затем – в почтовый ящик, чтобы не возить с собой. Вернувшись по месту жительства, он (ФИО2) зашел за собакой и забрал из почтового ящика вышеназванный сверток с марихуаной, который при встрече примерно в 19 часов 00 минут 19 декабря 2022 г. у третьего подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ передал ФИО3 №3, получив от последнего в обмен препарат «Габапентин»: 5 или 10 таблеток, точно не помнит. В тот же день ему (ФИО2) от общих знакомых стало известно, что ФИО3 №3 был задержан сотрудниками полиции. На следующее утро, перед колледжем, во время прогулки с собакой, к нему (ФИО2) подошли сотрудники полиции, которые представились ему и предложили сначала представиться, а затем – проехать с ними в отдел полиции и поговорить о случившемся. В пути следования у него «забрали» телефон. Также в отдел полиции пригласили понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного, после чего – были осмотрены его куртка и рюкзак, однако ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он сообщил об обстоятельствах произошедшего: о том, что у его отца ФИО3 №4 была марихуана, которую он (ФИО2) 3-4 раза, в том числе накануне, похищал и обменивал у ФИО3 №3 на «Габапентин». Кроме того, он (ФИО2) написал явку с повинной, несмотря на то обстоятельство, что при нем ничего не было обнаружено. Затем он и сотрудники полиции с целью производства осмотра проследовали по месту его проживани, где в это время находился ФИО3 №4, который, как и он (ФИО1), написал согласие на осмотр их квартиры. В ходе данного осмотра была изъята марихуана: в емкости, из которой он (ФИО2) похищал наркотик, а также в емкостях и упаковке, о которых он (ФИО1) не знал: стеклянной и пакете. Точное количество изъятой марихуаны ему (ФИО2) не известно. При этом, ФИО3 №4 пояснил сотрудникам полиции, что данная марихуана принадлежит ему. Вместе с тем, пояснил, что на период времени, имеющий отношение к инкриминируемым ему событиям, он был осведомлен о противоправности деятельности в области оборота наркотических средств и наличии уголовной ответственности за их незаконный оборот, однако не знал, насколько серьезное наказание предусмотрено за совершенные им действия; наркотик изымал из владения отца без его ведома и согласия. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №7, оперуполномоченного отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, куда 19 декабря 2022 г. поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО3 №3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, в связи с чем, в целях проверки данной информации, сотрудниками УНК 19 декабря 2022 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого, примерно в 18 часов 30 минут, из первого подъезда названного дома вышел ФИО3 №3 и направился к дому АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 18 часов 40 минут встретился с молодым человеком, который впоследствии был установлен как ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ В ходе данной встречи ФИО3 №3 и ФИО1 чем-то обменялись, после чего разошлись, и наблюдение за ФИО2 было прекращено. Когда ФИО3 №3 направился в первый подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, было принято решение его задержать. С этой целью он (ФИО3 №7), ФИО9 и ФИО3 №9 примерно в 19 часов 10 минут подошли к ФИО3 №3, представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что ФИО3 №3 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ, а также предложили ему представиться, на что последний назвал данные о своей личности, в том числе место жительство. Непосредственно после задержания ФИО3 №3 с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое мужчин: ФИО3 №2 и ФИО10 – в качестве понятых. Далее на его (ФИО3 №7) предложение задержанный и понятые представились друг другу, после чего им (ФИО3 №7) названным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, о чем те поставили подписи в соответствующем протоколе. Кроме того, ФИО3 №3 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 №3 заявил, что имеет при себе наркотическое средство, а также лекарственные предпараты: таблетки «Фенибут», «Габапентин» и назальные капли «Нафтизин». Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 №3 были изъяты карта «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упаковка с надписью «Фенибут», в которой находилось два блистера с таблетками в количестве 16 штук, сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пластиковый пузырек с надписью «Нафтизин», сотовый телефон марки «Iphone 11 ProMax». Все изъятое было упаковано и опечатано в отдельные пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО3 №3 был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления с его содержанием был подписан всеми участвующими лицами. Далее был проведен опрос ФИО3 №3, в ходе которого последний пояснил, что неоднократно, в том числе 19 декабря 2022 г. у АДРЕС ИЗЪЯТ, получал от ФИО2 наркотическое средство марихуана в обмен на таблетки «Габапентин», которые ФИО3 №3 приобретал в аптеках. После этого с целью обнаружения запрещенных веществ было принято решение произвести осмотр места жительства ФИО3 №3, согласие на который дали последний и его супруга, однако в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. 20 декабря 2022 г. он (ФИО3 №7) совместно с ФИО9 и ФИО3 №9 с целью задержания ФИО2 прибыли к дому АДРЕС ИЗЪЯТ, и, примерно 8 часов 00 минут, подойдя к последнему, они представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем они предложили представиться ФИО2, на что тот назвал данные о своей личности, в том числе адрес проживания. Далее они пояснили ФИО4, что ему необходимо проследовать с ними в здание ГУ МВД России по Волгоградской области для выяснения обстоятельств. Находясь в кабинете последнего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для чего были приглашены двое молодых людей в качестве понятых – ФИО12 и ФИО13 – которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, о чем те поставили подписи в соответствующем протоколе. ФИО2 также были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 8 +», который был упакован и опечатан в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления с его содержанием был подписан всеми участвующими лицами. В ходе дачи объяснений ФИО2 пояснил, что его отец ФИО3 №4 хранил по месту жительства, а именно в шкафу на кухне, для личного потребления наркотическое средство марихуану, которое ФИО2 решил обменивать на таблетки «Габапентин» у его друга ФИО3 №3, для чего периодически тайно от ФИО3 №4 брал небольшое количество марихуаны. Затем, с целью обнаружения и изъятия веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, было принято решение провести осмотр места жительства ФИО2, для чего совместно с последним они проследовали по названному им адресу. На проведение осмотра жилища ФИО1 дал свое согласие, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. Аналогичное заявление было дано ФИО3 №4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающим по тому же адресу. Для проведения осмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин, проживающих в том же доме. Примерно в 16 часов 45 минут 20 декабря 2022 г. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 и ФИО14 – в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты банка, объемом 2 литра, частично заполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Расторопша» с остатками вещества зеленого цвета, пластиковая банка с надписью «Экоклав» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с надписью «Кетанол» с веществом серо-зеленого цвета, бумажный пакет с остатками вещества растительного происхождения, а также сверток с веществом серо-зеленого цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО3 №4 в ходе дачи объяснения пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей марихуаной, которую тот самостоятельно собрал и высушил для личного потребления. ФИО2 был доставлен в СО-1 СУ У МВД России по г. Волгограду для производства дальнейших следственных и процессуальных действий (т.1 л.д. 170-176).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №7 об обстоятельствах его (ФИО9) участия в проведении 19 декабря 2022 г. после 17 часов 40 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с оперативной информацией о возможной причастности ФИО3 №3 к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого ФИО3 №3 был задержан, а в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты, в том числе сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон «Айфон»; при этом, ФИО3 №3 пояснил, что неоднократно получал от ФИО2, в том числе 19 декабря 2022 г. у АДРЕС ИЗЪЯТ, наркотическое средство марихуана в обмен на таблетки «Габапентин», которые ФИО3 №3 приобретал в аптеках; а также – об обстоятельствах его (ФИО9) участия в задержании 20 декабря 2022 г. около 08 часов 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, в ходе личного досмотра которого в здании ГУ МВД России по Волгоградской области был изъят мобильный телефон «Айфон», после чего в ходе опроса ФИО2 пояснил, что его отец ФИО3 №4 хранит по месту жительства, а именно в шкафу на кухне, для личного потребления наркотическое средство марихуану, которое ФИО2 решил обменивать на таблетки «Габапентин» у его друга ФИО3 №3, для чего периодически тайно от ФИО3 №4 брал небольшое количество марихуаны; и об обстоятельствах его (ФИО9) участия 20 декабря 2022 г. после 16 часов 45 минут в осмотре места жительства ФИО2 и ФИО3 №4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проведенного с согласия последних, во время которого были обнаружены и изъяты различные емкости и упаковки с веществом серо-зеленого цвета, о котором ФИО3 №4 сообщил, что данным веществом является дикорастущей марихуаной, которую тот самостоятельно собрал и высушил для личного потребления. (т. 1 л.д. 178-184). 

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №9, оперуполномоченного по ОВД отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, аналогичными показаниям свидетелей ФИО3 №7 и ФИО9, об обстоятельствах и результатах проведенных с его (ФИО3 №9) участием в период с 19 декабря 2022 г. по 20 декабря 2022 г. на территории Тракторозаводского района г. Волгограда мероприятий, направленных на проверку информации и получение новых сведений о совершении преступлений, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие преступной деятельности, в результате чего были задержаны ФИО3 №3, в ходе личного досмотра которого изъят, в том числе сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; а также ФИО2, в ходе осмотра места жительства которого – различные емкости и упаковки с веществом серо-зеленого цвета; а, кроме того, от названных лиц, а также отца последнего получены объяснения относительно характера и происхождения изъятых веществ (т.1 л.д. 186-192).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что 19 декабря 2022 г., примерно в 19 часов 00 минут, он проходил мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого в личном досмотре лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотического средства, на что он (ФИО10) согласился. После этого ему был представлен второй понятой, а также мужчина, у которого будет проводиться личный досмотр – ФИО3 №3 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО3 №3, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после чего последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 №3 пояснил, что при себе у него имеются «пятка», а также таблетки «Фенибут» и «Габапентин» и капли «Нафтизин», о чем сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Затем, в ходе досмотра ФИО3 №3, из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки, были изъяты 13 капсул зеленого цвета, упаковка с надписью «Фенебут» с двумя блистерами на 16 таблеток, пузырек с надписью «Нафтизин», сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, а из левого кармана куртки – мобильный телефон «Айфон», о которых ФИО3 №3 заявил, что они принадлежат ему. Все изъятое, помимо телефона, было упаковано и опечатано в бумажные конверты, сопровожденные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, а телефон аналогичным образом был упакован в файл для бумаги. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого соответствовало действительно, что своими подписями подтвердили участвующие лица. (т. 1 л.д. 52-54). 

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №1, об обстоятельствах, ставших известными ему (ФИО3 №2) в результате его участия 19 декабря 2022 г., примерно в 19 часов 00 минут, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве понятого в производстве личного досмотра ФИО3 №3, в связи с подозрением последнего в незаконном обороте наркотического средства, в ходе которого (досмотра) из карманов одежды ФИО3 №3 были изъяты, в том числе сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, 13 капсул темно-зеленого цвета, упаковка с надписью «Фенебут» с двумя блистерами на 16 таблеток и мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 56-58).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что «от случая к случаю» он употребляет наркотическое средство марихуану, которые приобретает через тайники-закладки, а также является потребителем содержащегося в препарате «Лирика» сильнодействующего вещества «прегабалин», которое он приобретает на интернет-площадке «Ру Тор» и получает почтовой связью, и лекарственных препаратов «Габапентин» и «Фенебут», которые являются рецептурными, однако, у него имеется возможность приобретать их в нескольких аптеках г. Волгограда без рецепта. Среди его знакомых есть ФИО2, который также употребляет «Габапентин», однако имеет проблемы с его покупкой. Вместе с тем, от ФИО2 ему (ФИО3 №3) стало известно, что в наличии у последнего имеется марихуана, которую тот готов передавать ему (ФИО3 №3) в обмен на «Габапентина»: одна доза марихуаны на 10 таблеток «Габапентина»; при этом, ФИО2 источник приобретения им марихуаны ему (ФИО3 №3) не сообщал. В указанной связи он (ФИО3 №3) иногда стал обменивать ФИО2 таблетки «Габапентина» на марихуану. Так, в период с 12 декабря 2022 г. по 16 декабря 2022 г., точную дату он (ФИО3 №3) не помнит, в дневное время, в аптеке «РФК Низкие цены» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он (ФИО3 №3) без рецепта врача приобрел упаковку таблеток «Габапентин» на 50 капсул за 900 рублей, после чего 18 декабря 2022 г. договорился с ФИО2 о приобретении марихуаны. В вечернее время того же дня он (ФИО3 №3) передал ФИО2 5 таблеток «Габапентина» в качестве части оплаты за марихуану, а вторую часть они договорились передать на следующий день, когда у ФИО2 появится марихуана. 19 декабря 2022 г. он (ФИО3 №3) встретился с ФИО2 у АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал ему 5 капсул «Габапентина», а ФИО2 взамен передал ему сверток из бумаги с марихуаной, который он (ФИО3 №3) поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего возле подъезда у АДРЕС ИЗЪЯТ он (ФИО3 №3) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его (ФИО3 №3) личный досмотр, до начала которого полицейский разъяснил всем участникам права и обязанности, а ему (ФИО3 №3) также предложил выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, такие как наркотики либо оружие, на что он (ФИО3 №3) сообщил, что при себе у него имеются «пятка», что означает наркотик, таблетки «Габапентин» и капли «Нафтизин», указав о том в протоколе. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки были изъяты 13 капсул «Габапентина» темно-зеленого цвета, банковская карта Сбербанка «моментум», упаковка с надписью «Фенибут» с 16 таблетками, пузырек с надписью «Нафтизин», один сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, из левого кармана той же куртки – сотовый телефон «Айфон. Все изъятое было упаковано и опечатано; по факту досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности (т.1 л.д. 60-63).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №5, из которых следует, что 20 декабря 2022 г., в вечернее время, он находился по месту своего жительства: в АДРЕС ИЗЪЯТ – куда в указанное время прибыли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре в целях обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия и т.п., АДРЕС ИЗЪЯТ названного дома, на что он (ФИО3 №5) согласился. Также для участия в осмотре был приглашен второй понятой – проживающий в АДРЕС ИЗЪЯТ названного дома ФИО3 №6 Далее они поднялись на 4 этаж, в АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживают ФИО2 и ФИО3 №4 Перед началом осмотра последние собственноручно написали заявления о согласии с осмотром квартиры, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. Затем сотрудник полиции предложил ФИО14 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, такие как наркотики, оружие и т.п., на что ФИО3 №4 сообщил, что хранит в кухне запрещенные вещества. Далее в ходе осмотра квартиры, в кухне, были обнаружены двухлитровая банка с веществом серо-зеленого цвета, пластиковая банка с остатками вещества, пластиковая банка с веществом серо-зеленого цвета, стеклянная банку с веществом серо-зеленого цвета, бумажный пакет с веществом серо-зеленого цвета, которые были изъяты и отдельно упакованы и опечатаны. Кроме того, была осмотрена оставшаяся часть квартиры, в которой никаких запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого соответствовало действительности. По окончании ознакомления с протоколом все участвующие лица, в том числе он (ФИО3 №5), собственноручно поставили свои подписи (т. 1 л.д. 131-133).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №5, об обстоятельствах, ставших ему (ФИО3 №6) известными в результате его участия в качестве понятого в вечернее время 20 декабря 2022 г. осмотра 

<

...> жильцы которой ФИО3 №4 и ФИО2 дали свое добровольное согласие на осмотр, после чего на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества ФИО3 №4 сообщил о том, что хранит таковые на кухне квартиры, где затем были обнаружены и изъяты несколько емкостей и упаковок с веществом серо-зеленого цвета (т.д.1 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что, в связи с наличием у него тяжелых заболеваний дыхательных путей: обструктивная болезнь легких и неконтролируемая астма – чтобы выводить жидкость из легких, он решил употреблять марихуану путем курения и с указанной целью в 2022 г. на территории СНТ «Дзержинец» сорвал дикорастущую коноплю, высушил ее и стал хранить по месту жительства своей семьи по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, помимо него, зарегистрированы и проживают его супруга, а также сын ФИО2 Марихуану он (ФИО3 №4) поместил в стеклянной банке в нишу под кухонным окном в углу, а часть ее (марихуаны) – в небольших пластиковых емкостях из-под лекарств, в том числе «Растропши» – на верхнюю полку в кухонном шкафу среди кухонной утвари, полагая, что об этом никто из членов его семьи не осведомлен. Примерно 21 декабря 2022 г., в утреннее время, ФИО2, ушел в колледж, а около 17 часов, в квартиру позвонили посредством домофона: ФИО2 сообщил, что это он, и он (ФИО3 №4) открыл дверь, за которой оказались ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции. Последние пояснили, что ФИО2 задержан, в связи со сбытом обнаруженного им в квартире наркотического средства, а также провели с его (ФИО3 №4) добровольного согласия и с добровольного согласия ФИО2 осмотр места их жительства. При этом, сотрудники осведомились у него (ФИО3 №4) о том, имеются ли в квартире запрещенные к хранению вещества. Дав положительный ответ, он (ФИО3 №4) добровольно выдал хранимую им марихуану, в том числе ту, о которой ФИО2 осведомлен не был. Последний осмотру не препятствовал, напротив, указал место хранения небольших емкостей, из которых он брал марихуану в настолько незначительном объеме, что для него (ФИО3 №4) это было незаметно. 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 декабря 2022 г., об обнаружении признаков преступления, согласно которому (рапорту) в ходе проведения сотрудниками названного отдела оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 19 декабря 2022 г. ФИО2, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,416 граммов, ФИО3 №3, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 13).

Справкой от 20 декабря 2022 г. о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 19 декабря 2022 г. за многоквартирным АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью проверки поступившей в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области оперативной информации о возможной причастности ФИО3 №3 к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ, в ходе которого (ОРМ) была зафиксирована встреча ФИО3 №3 с ФИО2 (как было установлено позднее) примерно в 18 часов 40 минут 19 декабря 2022 г. у АДРЕС ИЗЪЯТ, где названные лица обменялись чем-то, после чего разошлись; наблюдение за ФИО2 было прекращено, а ФИО3 №3 при следовании в первый подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен сотрудниками УНК (т. 1 л.д. 17).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 19 декабря 2022 г., из которого усматривается, что в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 30 минут 19 декабря 2022 г. на углу АДРЕС ИЗЪЯТ, с участием понятых ФИО3 №2 и ФИО3 №1 у ФИО3 №3 были обнаружены и изъяты: карта «Сбербанк» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упаковка с надписью «Фенибут» с двумя блистерами на 16 таблеток, сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пластиковый пузырек с надписью «Нафтизин», сотовый телефон марки «Iphone 11 ProMax», которые были упакованы в пять бумажных конвертов и один пакет из полимерного материала и опечатаны, а также подписаны участвующими лицами, в том числе ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 18).

Рапортом оперуполномоченного отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №9 от 20 декабря 2022 г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «отождествление личности», в результате которых получено объяснение ФИО3 №3 об обстоятельствах незаконного сбыта ему для личного употребления изъятого у него наркотического средства: 19 декабря 2022 г. у АДРЕС ИЗЪЯТ молодым человеком по имени ФИО1, который по фотографии был отождествлен ФИО3 №3 с ФИО2, проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 20 декабря 2022 г. (в 10 часов 05 минут), КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 10757, в котором (протоколе) ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, собственноручно указав, что 19 декабря 2022 г. передал ФИО3 №3 марихуану, которую украл у своего отца из кухонного ящика; вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г., согласно которому таковым является жилище ФИО3 №4 и ФИО2: АДРЕС ИЗЪЯТ – где с участием названных лиц, а также понятых ФИО3 №5 и ФИО3 №6 в ходе осмотра обнаружены и изъяты: банка, объемом 2 литра, частично заполненная веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; пластиковая банка с надписью «Расторопша» с остатками вещества зеленого цвета; пластиковая банка с надписью «Экоклав» с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; стеклянная банка с надписью «Кетанол» с веществом серо-зеленого цвета, бумажный пакет с остатками вещества растительного происхождения; сверток с веществом серо-зеленого цвета; которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 46-49).

Справкой об исследовании № 1258-н от 20 декабря 2022 г. и заключением эксперта № 226-н от 21 февраля 2023 г., согласно выводам которых представленное на исследование вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента тетрадного листа, изъятое 19 декабря 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО3 №3 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма; в процессе исследований которого израсходовано 0,075 грамма и 0,200 грамма (соответсвенно) (т.1 л.д. 21-23, 99-105).

Заключением эксперта № 6/115э от 29 марта 2023 г., согласно выводам которого на представленном на исследование фрагменте листа бумаги, изъятом 19 декабря 2022 г. в ходе личного досмотра ФИО3 №3, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 (т. 1 л.д. 119-124).

Протоколом личного досмотра от 20 декабря 2022 г., согласно которому в период времени с 08 часов 46 минут по 09 часов 13 минут указанного дня в кабинете № 528/2 строения 1К по ул. Рокоссовского г. Волгограда, в присутствии понятых ФИО16 и ФИО13 у ФИО2 обнаружен и изъят смартфон «Айфон 8+», imei которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 38).

Протоколами осмотров предметов от 16 марта 2023 г. и 15 мая 2023 г., согласно которым объектами осмотров являются: мобильный телефон «Айфон 11 про макс», имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в приложении которого «Вконтакте» обнаружена переписка с абонентом «Мишаня Капустян», содержащая входящие сообщения последнего «С кайфом», «А ты купил?» и исходящие сообщения «еще нет бабки жду», «хотел просто пересечься с тобой», «пока время есть», «как мне бабки скинут, я поеду брать мб это завтра будет», входящее сообщение «Ну ты сегодня дашь че нибудь?» и исходящие «ну, вполне возможно», «да нечего», «сам хочу», входящее сообщение «Я тебе красиво сделал» и исходящие «лучший», «я мб доеду для нас сегодня», «тож красиво будет тогда», «ну тебе» и «и мне», входящее сообщение «Пачуху?» и исходящее «да»; мобильный телефон «Айфон 8», имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (пароль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); банковская карта банка «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упаковка таблеток «Фенибут», полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с пояснительной надписью «… к заключению эксперта № 6/115э от 29 марта 2023 г.» с двумя конвертами белого цвета, внутри которых фрагмент листа бумаги и палочка с ватным тампоном; 3 бумажных конверта с пояснительными надписями «к заключению эксперта № 226-н от 21 февраля 2023 г.» и «изъято 19.12.2022 г. в ходе личного досмотра ФИО3 №3 …», внутри которых сверток с веществом, капсулы зеленого цвета и флакон с надписью «Нафтизин» (соответственно) (т. 1 л.д. 214-222, 226-231).

Помимо приведенных выше доказательств по обоим эпизодам преступной деятельности ФИО1 доказательством его виновности в совершении хищения наркотического средства является нижеследующее.

Рапорт ст. следователя следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ У МВД России по г. Волгограду, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду № 27753 от 21 декабря 2022 г., об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденного указанного числа по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что ФИО2 похитил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ (т.1 л.д. 90).

Для определения психического состояния ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО2 до, в момент и после совершения преступлений, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО2, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

Так, показания подсудимым даны им после разъяснения сущности предъявленного обвинения и процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, а также положений закона о возможности использования его показаний в качестве доказательства по делу, в присутствии защитника; данные показания логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Явка с повинной дана подсудимым также после разъяснения ему процессуальных прав: как права не свидетельствовать против себя и близких родственников, так и права пользоваться при проверке сообщения о преступлении услугами адвоката, от которых ФИО2 при написании явки с повинной добровольно и осознанно отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставив свою подпись в соответствующей его графе. При этом, в судебном заседании явку с повинной подсудимый подтвердил в полном объеме, в том числе в части изложенных в ней обстоятельств совершенных преступлений.

Показания свидетелем ФИО3 №4 также даны после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против близких родственников, а также положений закона о возможности использования его показаний в качестве доказательства по делу и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенные в судебном заседании показания иных свидетелей также даны после разъяснения им процессуальных прав, включая права не свидетельствовать против себя, а также положений закона о возможности использования его показаний в качестве доказательства по делу и об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; в отсутствие каких-либо замечаний к процедуре допросов и содержанию их показаний, изложенных в соответствующих протоколов, о чем свидетельствуют записи о том и подписи допрошенных лиц в протоколах.

При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующий о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено, и сторонами о том не заявлено. 

Равно не установлены судом, и не заявлены сторонами какие-либо нарушения закона, включая положения Федеральных законов от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также УПК РФ, при получении письменных доказательств, в том числе на стадии, предшествовавшей возбуждению уголовного дела, когда соответствующие предусмотренные Законом об ОРД оперативно-розыскные мероприятия: наблюдение, опрос, отождествление личности – а также личный досмотр были проведены при наличии к тому предусмотренных названными Законами оснований, а именно ввиду наличия оперативной информации (в данном случае, изначальной в отношении ФИО3 №3) о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния в отсутствие достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Наличие такой информации следует как из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей оперативных сотрудников ОНК У МВД России по г. Волгограду, так и из материалов настоящего уголовного дела, содержащих в том числе соответствующий рапорт. При этом, производство оперативными сотрудниками ОНК У МВД России по г. Волгограду после задержания и личного досмотра ФИО3 №3 и получения при этом информации о возможной причастности к незаконной деятельности в области оборота наркотических средств ФИО2 личного досмотра последнего, а также осмотра его жилища, где, исходя из пояснений ФИО2 находились свидетельства такой деятельности, было направлено на проверку и получение сведений о совершении преступлений, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие преступной деятельности, и соответствует положениям ст.ст. 40, 176 УПК РФ о производстве сотрудниками органов внутренних дел неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Сама процедура производства личного досмотра и осмотра жилища также соблюдена: таковые проведены в присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам как сути названных мероприятий, так и их процессуальных прав и обязанностей, с надлежащим оформлением результатов таковых. Результаты ОРМ представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного Закона об ОРД и УПК РФ, а отраженные в них фактические данные, лица, участвовавшие в их проведении, подтвердили.

В своей совокупности названные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует действия последнего следующим образом.

По факту изъятия наркотического средства из владения ФИО14 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 229 УК РФ как хищение наркотического средства, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он (ФИО2), сознавая противоправность деятельности в области оборота наркотических средств, будучи осведомленным о том, что его отец ФИО3 №4 для личного употребления незаконного хранит по адресу их совместного проживания наркотическое средство каннабис (марихуана), реализуя умысел на тайное, в том числе от последнего, хищение части названного наркотического средства для его обмена с ранее знакомым ему (ФИО2) ФИО3 №3, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, на лекарственный препарат «Габапентин», потребителем которого он (ФИО2) являлся, воспользовавшись тем, что в это время в названной квартире, кроме него (ФИО2), никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение кухни, где из кухонного шкафа без ведома и согласия ФИО3 №4, то есть помимо его воли, изъял часть незаконно хранимого ФИО3 №4 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма, что не является особо крупным, крупным или значительным размером названного наркотического средства, которое, обратив в свою пользу, упаковал в лист бумаги и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту передачи наркотическое средство ФИО3 №3 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он (ФИО2), реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО3 №3, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, вышеназванный сверток из бумаги с похищенным им (ФИО2) наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,416 грамма, что не является особо крупным, крупным или значительным размером названного наркотического средства, получив в обмен от ФИО3 №3 лекарственный препарат «Габапентин», тем самым незаконно сбыл последнему названное наркотическое средство. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах …», которым установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, незаконный оборот наркотических средств – веществ, в том числе естественного происхождения, включенных в соответствующий Перечень подлежащих контролю в Российской Федерации наркотических средств – это их оборот, в том числе приобретение, в нарушение законодательства Российской Федерации.

В Список наркотических средств, …оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, включен каннабис (марихуана). 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.п. 23 и 25 постановления Пленума от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», по смыслу ст. 229 УК РФ, ответственность за хищение наркотических средств (или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) наступает в случаях противоправного их изъятия у владеющих ими как законно, так и незаконно лиц, в том числе физических лиц; при этом, хищение наркотических средств и действия по их последующим хранению, перевозке, пересылке, сбыту, а также переработке надлежит квалифицировать по ст. 229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – по совокупности преступлений по ст. 228 или по ст. 228.1 УК РФ.

При этом, из исследованных судом доказательств усматривается, что умысел ФИО2 на совершение указанных выше противоправных действий в области незаконного оборота наркотических средств был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников, поскольку все подготовительные к незаконному сбыту наркотического средства действия были осуществлены им до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступление является умышленными и относятся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является совершеннолетним, достигшим на момент совершения преступлений ДАТА ИЗЪЯТА); гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с родителями, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими постоянных наблюдения и лечения, в том числе отцом, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также совершеннолетним братом, который в настоящее время принимает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в непродолжительный период времени до момента рассмотрения дела получил тяжелое ранение, в связи с которым проходил стационарное лечение. 

По месту жительства, в том числе родственным окружением, по прежнему месту учебы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Волгограда и в спортивной школе «Родина» г. Волгограда, а также по месту учебы в настоящее время в профессиональном образовательном учреждении (Волгоградский медицинский колледж по специальности «сестринское дело») ФИО2 характеризуется положительно: 

- участковым уполномоченным полиции как лицо, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали, не замеченное в употреблении спиртного;

- школой (которую окончил в 2022 г.) как ученик, не допускавший нарушений дисциплины, в том числе пропусков занятий без уважительных причин, проявлявший инициативу и принимавший активное участие в общественной жизни школы, а также участие в несении Почетной Вахты Памяти на Посту № 1, внимательно относящийся к критическим замечаниям, умевший признавать свои ошибки и стремившийся исправить недостатки; 

- спортивной школой (где по 2022 г. занимался по программе спортивной подготовки по виду спорта бокс) как трудолюбивый и настойчивый спортсмен, умеющий преодолевать трудности и достигать высоких результатов, активно участвовавший в спортивных и культурно-массовых мероприятиях школы;

- колледжем как имеющий удовлетворительные и хорошие знания, стремящийся к своевременному выполнению своих обязанностей, с логическим мышлением, уважительно относящийся к старшим, завоевавший уважение сверстников, целеустремленный и ответственный.

При этом, ФИО2 за время обучения в названных образовательных учреждениях и посещения в тот же период детских оздоровительных лагерей, неоднократно: более 40 – отмечен грамотами и дипломами за успехи в учебе и активное участие в общественной жизни, в том числе творческих конкурсах и интеллектуальных викторинах (по логике и психологии), в социальных проектах, а также за достижения в спортивных мероприятиях различного уровня по ряду видов спорта (настольный теннис, волейбол, бокс).

Родители ФИО2 отмечены благодарственным письмом штаба Поста № 1 за воспитание сына, проявившего ответственность и высокую гражданственность в период несения почетной Вахты памяти на Посту № 1 у Вечного огня города-героя Волгограда; положительно отмечены родители ФИО2 в его характеристиках со школ, в том числе спортивной, как принимавшие активное участие в жизни сына, занимавшиеся его воспитанием, следившими за его успехами и неудачами. 

Кроме того, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, отец ФИО2 ФИО3 №4 суду показал, в том числе, что до совершеннолетия подсудимый всегда находился под контролем родителей; в период обучения в школе постоянно (6 дней в неделю) был занят спортом, при этом, помогал в организации и проведении спортивных мероприятий между детьми младшего возраста (в том числе сопровождал их на мероприятия в другие районы, секундировал), после окончания школы безвозмездно работал вожатым в детском летнем оздоровительном лагере; в выходные и в период летних каникул с целью извлечения самостоятельного дохода подрабатывал официантом; в период пандемии оказывал помощь престарелым людям (разносил продукты); после избрания в отношении него меры пресечения, с учетом характера установленных в отношении него судом запретов, продолжил обучение и успешно окончил первый курс колледжа; при этом, как он (ФИО3 №4) полагает из проведенных с ФИО2 бесед, последний осознал произошедшее и раскаивается в совершенном. 

Вместе с тем, с марта 2019 г. до избрания в отношении него меры пресечения ФИО2 осуществлял уход за ФИО18, ДАТА ИЗЪЯТА, которая не состоит с ним родственником, и является (ФИО2) получателем соответствующей социальной (компенсационной) выплаты. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и иного, чем указано выше, постоянного самостоятельного официального источника дохода не имеет; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по обоим эпизодом его преступной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО2 вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его психического здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность его отца, оказание помощи в быту членам семьи и осуществление ухода за иным лицом, преклонного возраста, старше 80 лет, участие в общественной жизни, в том числе в несении Вахты памяти и осуществление благотворительной (волонтерской) деятельности, положительные характеристики по месту жительства и с мест учебы, а также его достижения в спорте; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что заключалось в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, и выражалось в предоставлении сотрудникам полиции имеющей соответствующее значение информации, в том числе до того им неизвестной, об обстоятельствах совершенного, включая сведения об источнике, способе, цели и мотивах, а также обстоятельствах приобретения незаконного сбытого ФИО2 наркотического средства, и в даче согласия на осмотр места его жительства как до возбуждения в отношении него уголовного дела, так и до его задержания, а также – в предоставлении образцов для сравнительного исследования и даче полных последовательных правдивых признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, на основании в том числе которых ФИО2 предъявлено обвинение; а, кроме того, активное его способствование изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 

Так, изначально предоставленная ФИО2 информация явилась для правоохранительных органов первоисточником о совершенном ФИО3 №4 незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, за совершение которого последний осужден по приговору Тракторозаводского районного г. Волгограда от 15 августа 2023 г., из копии которого усматривается, что в качестве доказательств вины ФИО3 №4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом использованы как протокол от ДАТА ИЗЪЯТА осмотра места происшествия – места жительства ФИО3 №4 и ФИО2, согласие на который, как указано выше, было дано в том числе последним, так и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО3 №4 в качестве свидетеля. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Не имеется и оснований для прекращения настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, в том числе их целей и мотивов, а также степени реализации его преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, и конкретных фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что в отношении ФИО2 достижение установленных законом целей, среди которых как его исправление, так и предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы и не находит, таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного наказания. 

При этом, поскольку отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют, в то время как судом установлено наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока назначаемого наказания в виде лишения свободы учету подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, связанных как с поведением ФИО2 после совершения преступлений, заключающемся в активном способствовании им раскрытию и расследовании совершенных им преступлений, а равно изобличению и уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, конкретные обстоятельства которого (активного способствования) изложены выше, так и с его отношением к содеянному, о котором свидетельствуют признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также с личностью ФИО2, среди которых его молодой возраст, состояние его психического здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность его отца, осуществление ухода за иным лицом, преклонного возраста, старше 80 лет, участие в общественной жизни, в том числе в несении Вахты памяти и осуществление благотворительной (волонтерской) деятельности, положительные характеристики по месту жительства и с мест учебы, а также достижения в спорте – суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ: ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 229 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершена совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 впервые совершены тяжкие преступления и, таким образом, ранее лишение свободы он не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом – в соответствии с ч.ч 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд, учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, мобильные телефоны и банковскую карту возвратить их законным владельцам, остальные – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 229 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу; под стражу ФИО2 взять в зале суда 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей: с 21 декабря 2022 г. по 23 декабря 2022 г. включительно и с 26 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; а также – время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 24 декабря 2022 г. до 26 октября 2023 г. включительно. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,141 грамма; упаковка таблеток «Фенибут»; бумажный конверт с фрагментом бумаги; бумажный конверт с палочкой из дерева с ватным тампоном – уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 11 ProMax» и банковскую карту банка «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить ФИО3 №3;

- сотовый телефон «Iphone 8s» – возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г.Струк