Дело № 2-477/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000239-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

дата> года, стороны заключили кредитный договор № 

<

номер>, путем присоединения ответчика, к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец, обязался предоставить ответчику денежные средства, в размере 549 000 руб., на срок, по 

<

дата> года, с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик, обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты, за пользование кредитом.

При этом, возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ответчиком, ежемесячно.

Условия кредитного договора, определены в Правилах кредитования и Согласии на кредит, с которыми, ответчик согласился, путем подписания Индивидуальных условий.

Истец, исполнил свои обязательства, по кредитному договору, в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства, в размере 549 000 руб.

Ответчик, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и, в части, своевременного возврата полученных денежных средств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, потребовал у ответчика, досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, а также, иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 

<

дата> года, включительно, общая сумма задолженности ответчика, по кредитному договору составила сумму в размере 550 204,48 руб.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10%, от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата> года включительно, общая сумма задолженности ответчика, по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила сумму в размере 538 514,92 руб., из которых: 485 665,56 руб. – основной долг, 51 550,52 руб. – плановые проценты, за пользование кредитом, 1 298,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, состоящую из вышеуказанных сумм, и судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 8 585 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело, в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела – повесткой. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил, ходатайств, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого, определены одной из сторон, в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной, не иначе как, путем присоединения, к предложенному договору, в целом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> года, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик), в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор № 

<

номер>, путем согласования сторонами и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 549 000 руб., на срок по 

<

дата> года, с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, общая сумма ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет сумму в размере 13 321,46 руб., размер последнего платежа – 14 132,12 руб., оплата платежа производится ежемесячно 25 числа месяца, в количестве 60 платежей.

Подписав Согласие на кредит, устанавливающее существенные условия кредитного договора, ответчик, также согласился с Правилами кредитования (Общие условия) и присоединился к ним.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 549 000 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, ответчиком не оспорен.

Поскольку, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, у заемщика, возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате ежемесячных платежей, и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Однако, ответчик свои обязательства, по возврату кредита и уплате начисленных процентов, не выполнял в полном объеме, допуская просрочку платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, истцом, в адрес ответчика, было направлено уведомление от 

<

дата> года № 

<

номер> о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, а также, уплате причитающихся процентов, за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Истец ссылается на то, что полная сумма задолженности ответчика, по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата> года включительно, составила сумму в размере 550 204,48 руб.

С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, по состоянию на 

<

дата> года, включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составила сумму в размере 538 514,92 руб., из которых: 485 665,56 руб. – основной долг, 51 550,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 298,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, размеру просроченной задолженности и количеству дней просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Суд считает, что сторонами, соглашение о неустойке достигнуто в предусмотренной законом форме, при этом, заявлений о снижении размера неустойки, от ответчика не поступило, и суд, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки, по собственной инициативе, поскольку, исчисленные штрафные санкции, добровольно снижены истцом, таким образом, неустойка, предъявленная истцом к взысканию в размере 1 298,84 руб., не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истец, принятые на себя обязательства, исполнил надлежащим образом, в то время как, ответчик, обязанность по своевременному возврату задолженности, по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено самим ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ответчик, при оформлении Согласия на кредит, получил полную информацию о кредитном продукте, ознакомился с ними, согласился и взял на себя, обязательства выполнить условия кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком не был оспорен факт заключения кредитного договора и наличия задолженности, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, по возврату кредита и начисленных процентов, доказательств, подтверждающих наличие задолженности, в ином размере, чем указано истцом, а также, не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика, в пользу истца, задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года, по состоянию на 

<

дата> года, включительно, в размере 538 514,92 руб., из которых: 485 665,56 руб. – основной долг, 51 550,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Решая вопрос о взыскании с ответчика, в пользу истца понесенных им по делу, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных, с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворяются, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 585 руб., согласно платежному поручению № 

<

номер> от 

<

дата> года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> года, по состоянию на 

<

дата> года включительно, в размере 538 514,92 руб., из которых: 485 665,56 руб. – основной долг, 51 550,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 298,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 585 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов