к делу № 1- 141 /2019

УИД: 23RS0060-01-2019-000944-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «30» декабря 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием прокурора Кисилёва Е.В., 

обвиняемого ФИО1 его защитника: адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> - ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в 

<

адрес>, приобрел за денежные средства в сумме 5 000 рублей, заведомо подложный официальный документ – миграционную карту серии № о пересечении государственной границы РФ, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит реквизиты бланка, а так же оттиск печати 

<

данные изъяты>, выполненные способом цветной струйной печати, изображение всех данных миграционной карты серии №, выполнены электрофотографическим способом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. миграционная карта серии №, заполненная на имя ФИО1, представленная на экспертизу, не соответствует образцу оригинала миграционной карты. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, осознавая, что в ДД.ММ.ГГГГ года установленный срок его пребывания на территории РФ истек, границу РФ он не пересекал и, что миграционная карта серии № на его имя о пересечении государственной границы РФ подложная, и приобретена им в ДД.ММ.ГГГГ. за денежные средства в сумме 5000 рублей у неизвестного ему лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, подчиняясь законному требованию сотрудников полиции ОМВД России по Щербиновскому району, предоставил при проверки документов, то есть использовал, заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право на получение временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, а также подтверждающий законность пребывания иностранного гражданина на территории РФ – миграционную карту серии № на свое имя, с оттиском печати 

<

данные изъяты> выполненные способом цветной струйной печати, в результате чего получил право временного пребывания на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Адвокат Самохвалов А.В. в судебном заседании пояснил, что после совершения преступления подсудимый ФИО1, способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию этого преступления, осознал противоправность своего деяния и раскаялся в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Подсудимый, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершенное преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, он ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство и просил суд прекратить настоящее уголовное дело.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого в совершенном им преступлении.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ усматривается, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину он признал, подробно рассказал об обстоятельствах использования им заведомо подложного документа. С учётом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно постановления Щербиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого принудительного перемещения через Государственную границу РФ.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, также указывает на то, что ФИО1 перестал быть лицом представляющим угрозу охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в связи с его административным выдворением за пределы территории РФ.

С учетом указанных обстоятельств, по мнению суда, настоящее уголовное дело возможно прекратить по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ……………………… Отрошко В.Н.