дело № 1-330/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

С участием гос. обвинителя: ст. пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО1 

Защитника Антоновой Е.К., ордер № и удостоверение №,

При секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, на уничтожение чужого имущества, путем поджога, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к нежилому зданию, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находились торговые точки, принадлежащие Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 

Затем, ФИО1, имея при себе бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, умышленно вылил ее содержимое на стены указанного здания, после чего для реализации задуманного преступления, поджог имеющеюся при нем спичку и бросил открытое пламя спички на облитое им ранее легковоспламеняющимся веществом здание. Вследствие умышленных действий ФИО1 вышеуказанное здание воспламенилось. Затем огонь распространился внутрь здания, отчего сгорело и полностью было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: машина швейная универсальная, промышленная, прямострочная, для легких тканей марки «

<

данные изъяты>», сервомоторная, стоимостью 13300 рублей, машина швейная универсальная, промышленная, прямострочная, для тяжелых тканей марки «

<

данные изъяты>», сервомоторная, стоимостью 14400 рублей, машина швейная, оверлог, краеобметочная, промышленная, марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 13200 рублей, машина швейная, плоскошовная, промышленная, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 28000 рублей, машина швейная, скорняжная, промышленная, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14300 рублей, машина швейно-вышивальная, компьютерная, бытовая, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 29000 рублей, пресс для установки кнопок ручной, стоимостью 500 рублей, пресс для установки кнопок ручной, стоимостью 2000 рублей, 20 рулонов ткани плащевой, по 50 метров, стоимостью за 1 рулон 7500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 150 000 рублей, 7 рулонов, подкладочного меха, по 50 метров, стоимостью за 1 рулон 17500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 122 500 рублей 00 копеек, 2 рулона искусственного меха, по 20 метров, стоимостью за 1 рулон 20000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 40000 рублей 00 копеек, поролон для изготовления лестниц для собак, на 10 лестниц, стоимостью 7000 рублей, поролон для изготовления домиков для собак, на 20 домиков, стоимостью 5000 рублей, 200 пар, готовых сапог для собак, стоимостью за 1 пару 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 60000 рублей 00 копеек, готовые осенние комбинезоны для собак в количестве 50 штук, стоимостью за 1 комбинезон 1500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 75000 рублей 00 копеек, готовые зимние комбинезоны для собак в количестве 70 штук, стоимостью за 1 комбинезон 2000 рублей, а всего на общую сумму 140000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 714 200 рублей 00 копеек. Уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: печь электрическая «

<

данные изъяты>», трехсекционная, стоимостью 42350 рублей 00 копеек, тестомес электрический, 30 литров, неизвестной марки, стоимостью 31450 рублей 00 копеек, плита электрическая, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11100 рублей 00 копеек, холодильная витрина, неизвестной марки, стоимостью 10300 рублей 00 копеек, холодильная витрина, неизвестной марки, стоимостью 10300 рублей 00 копеек, кондиционер (потолочный), неизвестной марки, стоимостью 48400 рублей 00 копеек, кондиционер, неизвестной марки, стоимостью 13000 рублей 00 копеек, холодильная камера, самодельная, стоимостью 70000 рублей 00 копеек, мясорубка, марки 

<

данные изъяты> 300, стоимостью 26600 рублей 00 копеек, мойка, смежная, металлическая, стоимостью 6900 рублей 00 копеек, стеллажи, самодельные, стоимостью 14700 рублей 00 копеек, мойка, металлическая, стоимостью 2100 рублей 00 копеек, курица, 10 упаковок, по 15 кг, стоимостью за 1 упаковку составляет 1700 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 17000 рублей 00 копеек, мясо – свинина (корейка), 20 упаковок по 20 кг, стоимостью за 1 упаковку 5000 рублей, а всего на общую сумму 100000 рублей 00 копеек, говядина, пол туши, массой 110 кг, ценой за 1 кг 260 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 28 600 рублей 00 копеек, смеси хлебные на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, компьютер, неизвестной марки, стоимостью 19500 рублей 00 копеек, видеокамера, неизвестной марки, стоимостью 17300 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 499 600 рублей 00 копеек. Также было уничтожено пожаром имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: холодильная витрина, марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, холодильная витрина, марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, кондиционер, неизвестной марки, стоимостью 32000 рублей 00 копеек, кассовый аппарат (онлайн касса), неизвестной марки, стоимостью 21000 рублей 00 копеек, настольные весы, неизвестной марки, стоимостью 12000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 165 000 рублей 00 копеек, а так же уничтожено нежилое здание, принадлежащее ФИО2, стоимостью 2 452 800 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 2 452 800 рублей 00 копеек, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 714 200 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 165 000 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 499 600 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый ФИО1, который принял такое решение после консультации с адвокатом. 

От потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 поступили ходатайства, в которых они просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Исковых требований не имеют. Просят закрепить за ними право обратится в гражданском порядке, за возмещением материального ущерба. Наказать просят на усмотрение суда. 

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ, он совершил уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья. 

К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются. 

Принимая во внимание данные его личности, ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 47), 

<

данные изъяты> не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков синдрома 

<

данные изъяты> не обнаруживает в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т. 1 л.д. 187-188), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался 

<

данные изъяты>, состоял на 

<

данные изъяты>, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 167 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, и установлении судом смягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ суд не находит, исходя из данных о личности.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию особого режима. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щелковского гор. суда от 19.12.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения – содержание под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять с 17.07.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Щелковского гор. суда от 19.12.2018г. с 27.08.2018г. по день вступления приговора в законную силу - 09.01.2019г., из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день, с 17.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Закрепить за потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья Е.Ю. Петрова