Дело № 2-3456/2020

22RS0065-02-2020-004520-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 621 рубль 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 278 024 рубля 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.12.2015 по 19.06.2019 в размере 229 597 рублей 51 копейка, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 23,4 % годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий п.7.2.2 «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды», ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В адрес ответчика истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако требование ответчиком не выполнено, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, полагая о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации к размеру взыскиваемых процентов. Факт заключения кредитного договора на условиях, которые в нем указаны, не оспаривала, как и факт получения денежной суммы по кредиту, как и то обстоятельство, что в установленные договором сроки обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом она не исполняла.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 (после заключения брака фамилия изменена на ФИО3) на основании Индивидуальных условий кредитования, которым присвоен № ***, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 350 000 рублей под 23,4 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д.28-29), срок возврата кредита определен до 19.06.2019 включительно.

Как следует из условий договора и графика платежей, ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (л.д.29-30), что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, как и факт заключения договора на условиях в нем изложенных.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк (л.д. 23-27), в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 28-29). Информация, отраженная в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения о заключенном кредитном договоре. 

В соответствии с п. 3.6 Общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях. 

Факт получения кредитных средств в размере 350 000 рублей ответчик не оспаривала, что также подтверждается банковским ордером (л.д.31).

В соответствии с п. 4.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются Банком на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней) (п. 4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий, заемщик ежемесячно, в установленный Графиком платежей срок обеспечивает поступление денежных средств на Счет в размере, необходимом для погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк, индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается его подписью, следовательно, при заключении договора приняли на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен. 

Как следует из представленного расчета (л.д.13-16), выписки по счету (л.д.32), ответчик систематически нарушала условия договора, поскольку надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства: не вносила в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей денежные средства как в счет возврата суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Задолженность ответчика по кредиту составляет: по основному долгу 278 024 рубля 25 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 597 рублей 51 копейка, размер которых определен с учетом установленной сторонами договора ставке 23,4 % годовых, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-9).

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, признан арифметически верным. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № 1 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, такой приказ выдан 28.11.2016 по делу №2- 2102/2016, отменен 27.04.2019, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному не погашена, что ответчиком не оспаривается, суд с учетом норм действующего законодательства, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средства не исполнены.

Оснований для применения в данном случае положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как о том заявлено ответчиком, не имеется, поскольку данной нормой предусмотрено право суда в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства уменьшить неустойку, которой в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае истцом неустойка ко взысканию не заявлялась, проценты начислены заемщику за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи правовых оснований для снижения размера просроченных процентов за пользование кредитными средствами не имеется, поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в этой части в размере 8 276 рублей 22 копейки, а также понесенные истцом на направление в адрес ответчика искового заявления почтовые расходы в размере 122 рубля 00 копеек, с учетом положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением данного дела. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма судебных расходов в размере 8 398 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 621 рубль 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 278 024 рубля 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 229 597 рублей 51 копейка; судебные расходы в размере 8 398 рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з Г.П.Леонова 

На 03.11.2020 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Г.П.Леонова 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3456/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.