дело № 1-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани 20 сентября 2018 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер № 052084 от 20.09.2018 года, удостоверение № 3757 от 08.09.2009 года, регистрационный номер 3588,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

...> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

01 августа 2018 года около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры 

<

...> домовладения 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных на почве личных переживаний, имея умысел на причинение ей вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, находящимся в его правой руке топором, используемым в качестве оружия, умышленно нанес не менее трёх рубленных ран ФИО2 в область обеих ног и головы. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде рубленной раны в затылочно-теменной области и сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия какого-либо рубящего орудия и согласно заключению эксперта №485/2018 от 16.08.2018 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также рубленной раны верхней трети левой голени с повреждением связок коленного сустава, рубленной раны правой голени в нижней трети с повреждением ветви большеберцовой артерии и ахиллова сухожилия, которые согласно заключению эксперта № 485/2018 от 16.08.2018 года влекут за собой длительное расстройства здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. 

До судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимым полностью возмещён материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Уджуху М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор со следами наслоения бурого цвета и фрагментом пряди волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.