уг. дело № 

№ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Комбаровой Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Бокова Р.В. 

представившего удостоверение № и ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (с момента изъятия водительского удостоверения), а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Срок лишения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ (течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее) срок окончания наказания ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль, транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, поехал в 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на правой обочине автодороги 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления автомобилем.

В 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на правой обочине автодороги 

<

адрес>, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, в нарушение п. 23.2 Правил дорожного движения РФ (согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с требованиями уголовного закона приравнивается к управлению транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

По месту жительства ФИО1 администрацией 

<

адрес> характеризуется положительно: активно участвует в общественной и спортивной жизни города, в организации различных мероприятий. № Участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: склонен к совершению преступлений, жалоб не поступало. № Состоит на учете у терапевта с диагнозом 

<

данные изъяты>. № На учете у нарколога и психиатра не состоит. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. 

При этом, согласно ч.3 ст. 44 УК РФ, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа частями по 20000 (двадцать) тысяч рублей в месяц сроком на 10 месяцев.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

- справку ИДПС ФИО5, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ч.3 ст. 44 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц сроком на 10 месяцев.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

- справку ИДПС ФИО5, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.