П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мурзагалиевой Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03.12.2019 года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Мисетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 14.09.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, был замечен участковым уполномоченным ОМВД России по Володарскому району Астраханской области младшим лейтенантом полиции ФИО2, назначенной на указанную должность приказом № 454 л/с от 27.12.2018г. врио начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем участковым уполномоченным ФИО5 ему было предложено проехать в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, на что ФИО1 отказался. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО4, руководствующейся в своей деятельности должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-Ф3, в соответствии с которыми она обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 14.09.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области младший лейтенант полиции ФИО5 при исполнении своих должностных обязанностей, наделенная в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице его представителя и желая их наступления, действуя умышленно, схватил за кисть правой руки ФИО5, завел последнюю во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где повалил ее на землю, то есть применил к ней насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинив ФИО5 физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником Аджигитовой А.А. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Мурзагалиева Л.Р., потерпевшая ФИО5 согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением, и способствовало совершению преступления.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Аджигитовой А.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ № 1169 от 02.10.2018г.), Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012г. из расчета 900 рублей за один день участия, всего в сумме 1 800 рублей, за ознакомление с материалами дела – 03.12.2019г., участие в судебном заседании – 04.12.2019г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Аджигитовой А.А. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за ознакомление с материалами дела – 03.12.2019г., участие в судебном заседании – 04.12.2019г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья - Т.А. Насырова