ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 22 января 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД ДарбишухумаевЗ.А, при секретаре Беджановой М.З., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ходжалова Ш.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение №1327 и ордер №051114 от 21.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, без определенного места работы, женатого имеющего на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с марта 2015 года по октябрь 2016 года, являясь председателем СПК «Гиничутлинский», с использованием своего служебного положения совершил хищение бюджетных денежных средств в различных размерах, при следующих обстоятельствах.

Так он, в марте 2015 года, с целью хищения чужого имущества, представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее - МСХиП РД), заведомо подложные документы для получения бюджетных средств (субсидий), предоставляемых государством на возмещение части затрат сельхозпроизводителей, по наращиванию маточного поголовья мелко-рогатого скота (далее - МРС).

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 фиктивных документов, свидетельствующих о наличии у СПК «Гиничутлинский» необходимого для субсидирования государством поголовья МРС в количестве 1936 овцематок, тогда как действительное количество данного поголовья составляло 65 овцематок, указанному предприятию МСХиП РД незаконно выделены и, согласно заявки на кассовый расход №669 от 18 апреля 2015 года, зачислены на расчетный счет № СПК «Гиничутлинский», открытый в филиале ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Кизилюрте, субсидии в размере 171 000 рублей, которыми ФИО1, в этот же период времени, из корыстных побуждений распорядился по своему личному усмотрению, тем самым путем обмана и использования своего служебного положения, с учетом вычета фактически имевшегося у СПК «Гиничутлинский» на 2015 год поголовья МРС в количестве 65 овцематок, похитил бюджетные средства в размере 164 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил хищение чужого имущества (бюджетных денежных средств) путем обмана и с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, в марте 2015 года, подделал документы для получения бюджетных средств (субсидий), предоставляемых государством на возмещение части затрат сельхозпроизводителей, по наращиванию маточного поголовья МРС, в которые внес недостоверные сведения о наличии у СПК «Гиничутлинский» необходимого для субсидирования государством поголовья МРС в количестве 1936 овцематок, тогда как действительное количество данного поголовья составляло 65 овцематок, и в этот же период времени, с целью облегчения совершения хищения бюджетных денежных средств, представил данные подложные документы в МСХ и П РД.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 подложных документов, свидетельствующих о наличии у СПК «Гиничутлинский» необходимого для субсидирования государством поголовья МРС в количестве 1936 овцематок, указанному предприятию МСХ и П РД незаконно выделены и, согласно заявки на кассовый расход №669 от 18 апреля 2015 года, зачислены на расчетный счет № СПК «Гиничутлинский», открытый в филиале ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Кизилюрте, субсидии в размере 171 000 рублей, которыми ФИО1, в этот же период времени, из корыстных побуждений распорядился по своему личному усмотрению, тем самым путем обмана и использования своего служебного положения похитил бюджетные средства в размере 164 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения другого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

Он же, в июле 2016 года, с целью хищения чужого имущества, представил в МСХ и П РД, заведомо подложные документы для получения бюджетных средств (субсидий), предоставляемых государством на возмещение части затрат сельхозпроизводителей, по наращиванию маточного поголовья МРС.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 фиктивных документов, свидетельствующих о наличии у СПК «Гиничутлинский» необходимого для субсидирования государством поголовья МРС в количестве 1750 овцематок, тогда как действительное количество данного поголовья составляло" 71 овцематка, указанному предприятию МСХиП РД незаконно выделены и, согласно заявки на кассовый расход №3026 от 12 августа 2016 года, зачислены на расчетный счет № СПК «Гиничутлинский», открытый в филиале ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Кизилюрте, субсидии в размере 175 000 рублей, которыми ФИО1, в этот же период времени, из корыстных побуждений распорядился по своему личному усмотрению, тем самым путем обмана и использования своего служебного положения, с учетом вычета фактически имевшегося у СПК «Гиничутлинский» на 2016 год поголовья МРС в количестве 71 овцематка, похитил бюджетные средства в размере 167 900 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил хищение чужого имущества (бюджетных денежных средств) путем обмана и с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, в июле 2016 года, подделал документы для получения бюджетных средств (субсидий), предоставляемых государством на возмещение части затрат сельхозпроизводителей, по наращиванию маточного поголовья МРС, в которые внес недостоверные сведения о наличии у СПК «Гиничутлинский» необходимого для субсидирования государством поголовья МРС в количестве 1750 овцематок, тогда как действительное количество данного поголовья составляло 71 овцематок, и в этот же период времени, с целью облегчения совершения хищения бюджетных денежных средств, представил данные подложные документы в МСХ и П РД.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 подложных документов, свидетельствующих о наличии у СПК «Гиничутлинский» необходимого для субсидирования государством поголовья МРС в количестве 1750 овцематок, указанному предприятию МСХ и П РД незаконно выделены и, согласно заявки на кассовый расход №3026 от 12 августа 2016 года, зачислены на расчетный счет № СПК «Гиничутлинский», открытый в филиале ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Кизилюрте, субсидии в размере 175 000 рублей, которыми ФИО1, в этот же период времени, из корыстных побуждений распорядился по своему личному усмотрению, тем самым путем обмана и использования своего служебного положения похитил бюджетные средства в размере 167 900 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил подделку официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения другого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Минсельхоза РД ФИО2 действующей по доверенности №430/11-24 от 28.05.2016 года поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело без их участия, при этом по данному делу не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, а также в случае признания вины ФИО1 назначение наказания оставили на усмотрение суда. 

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

По первому эпизоду ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

По второму эпизоду ч.2 ст.327 УК РФ (ред.№185 от 17.06.2019) - подделка официального документа, предоставляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления.

По третьему эпизоду ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

По четвертому эпизоду ч.2 ст.327 УК РФ (ред.№185 от 17.06.2019) - подделка официального документа, предоставляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в совершении которых подсудимый обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же учитывает требования ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Из материалов уголовного следует, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 причиненный потерпевшему преступлениями ущерб не возместил. 

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия его жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.81,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1(один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по делу: отчеты о движении скота на овце-товарной ферме в СПК «Гиничутлиский» за 2014-2015 г.г. в количестве 4 штук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского 

городского суда ФИО4